迟延履行，又称债务人迟延，是指债务人在债务到期时未履行债务的行为。要构成迟延履行，必须同时满足以下条件：一是存在有效的债务，二是债务能够履行，三是债务到期债务人未履行，四是债务人没有正当的理由未履行债务。
根据我国合同法第94条第3项和第94条第4项上半句的规定，债权人在债务人迟延履行情况下有权解除合同。然而，关于迟延履行情况下解除权的行使，根据合同的性质有不同的限定。
当合同和当事人的意思表示中，履行期限在合同的内容上不特别重要时，即使债务人在合同履行期限届满后履行，也不会使合同目的落空。原则上，债权人不允许立即解除合同，而应向债务人发出履行催告，并给予债务人一个宽限期。如果在宽限期届满后债务人仍未履行，债权人有权解除合同。
当合同和当事人的意思表示中，履行期限在合同的内容上特别重要时，债务人未在履行期限内履行，就会导致合同目的无法实现。在这种情况下，债权人可以不经催告而直接解除合同。对于“合理期限”的界定，应根据债务履行的具体情况来判断，包括债务的性质、种类、数额和需要的时间等综合因素。如果债权人给予的宽限期超过合理期限，催告是有效的。如果宽限期比合理期限短，催告应延长至合理期限，除非非违约方表示无法在该期限内履行。如果债务人在履行期届满之前向债权人发出催告，对于这种催告的效力存在不同的观点。一种观点认为，这种催告是一种附带停止条件的法律行为，催告在履行期届满之前发出时成立，只是暂时不生效，债务人履行期届满仍未履行债务是催告生效的条件，催告的宽限期仍从履行期届满时开始计算。另一种观点认为，催告是债权人对债务人迟延履行的最后警告，因此在履行期届满前发出的催告属于无效催告。原因是如果在履行期届满前发出的催告成立的话，就免除了债权人对债务人迟延履行的催告义务，导致债权人滥用催告。
关于履行迟延时合同的解除权，根据非定期行为和定期行为的划分也有所不同。
在现实生活中，迟延履行的情况比较复杂，需要具体分析。如果您的情况较为复杂，我们网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
单务合同中当事人是否享有同时履行抗辩权的问题。同时履行抗辩权仅适用于双务合同，要求双方当事人之间的债务基于同一合同产生并具有对价或牵连关系。对于主给付义务和附随义务的关系也进行了阐述。关于同时履行抗辩权的举证责任，学界存在不同理解，但权利人若无法证明
行使不安抗辩权合同履行期是否会改变的问题。先履行方在特定情况下可以中止履行，如果后履行义务方提供适当担保或证明具备履行能力，合同履行期不会改变；否则，先履行方有权解除合同，合同履行期终止。
建设合同履行中的抗辩权，包括同时履行抗辩权和先履行抗辩权的概念、构成条件以及在建设工程施工合同中的实际应用。抗辩权是保护双务合同中当事人的重要制度，旨在避免一方在履行后得不到对方相应履行的风险。同时，对行使抗辩权的具体条件和限制也进行了阐述。
合同履行过程中的合理期限问题，包括迟延履行催告的合理期限、解除合同的情形、返还借款的期限、维修租赁物的期限等。合理期限的确定遵循相关法律规定，并根据不同情形进行具体判断。涉及合同的各个方面，包括承揽工作、建设工程、货物运输等。
