在合同履行中，当一方违约时，另一方是否可以同时主张继续履行和追究违约责任呢？根据法律规定和当事人的意思，我们可以得出以下结论。
迟延履行违约金是指当事人因为未能按照约定时间履行合同义务而需要支付的赔偿金。根据当事人的意思和法律规定，迟延履行违约金的目的是弥补预期损失，而不是免除实际履行的责任。根据合同法第114条第3款的规定，迟延履行违约金的支付并不意味着免除实际履行的义务，因此受害方可以要求违约方继续履行合同。
不履行约定的违约金是指当事人因为完全不履行合同而需要支付的赔偿金。根据当事人的意思，不履行约定的违约金是为了弥补受害方因合同不履行而遭受的实际损失。在这种情况下，守约方只能在要求支付违约金和要求继续履行之间做出选择。要么要求支付违约金，免除对方继续履行的责任；要么要求继续履行，但不能要求支付违约金，除非符合合同法第110条规定的不得强制实际履行的情形。因此，在不履行约定的违约金和继续履行之间，不能同时主张。然而，如果选择了继续履行而不要求支付违约金，可能会导致其他损失，如质量瑕疵等，此时可以要求其他的补救措施或损害赔偿。
综上所述，《合同法》第114条第3款明确规定了迟延履行约定违约金后仍需履行债务的原则，而对于不履行约定的违约金和继续履行的选择，则需要根据具体情况进行判断和权衡。
合同违约情况下的毁约金赔偿方式。当合同中有约定违约金时，应按照约定支付；若无约定，则根据实际损失支付。当事人可约定违约时应支付的违约金数额或损失赔偿额的计算方法。如违约金低于或高于实际损失，可请求调整。对于迟延履行的情况，违约方在支付违约金后仍需履行
合同转移管辖权对质量纠纷处理的影响。根据不同的纠纷性质，管辖权的确定有所不同。对于质量纠纷中的侵权行为，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖；对于违约责任纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同转移管辖权需考虑这些因素，以确保公正处理质量纠纷。
非法经营与合同解除的关系。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同无效的情形包括欺诈、胁迫、恶意串通等。而非法经营罪的认定涉及刑事与行政违法性的一致性及主观故意的营利目的。只有情节严重才构成犯罪，否则只会受到行政处罚。因此，在合同解除问题上，因非法
预期违约和先合同义务的区别与联系。二者在时间、违约后果等方面存在不同，但也存在确保合同成立和履行、保护无过错方权益等方面的共同之处。两者的存在有助于维护良好的市场环境并确保过错方承担责任。
