所谓伤情鉴定，是指确定受害人被伤害的程度，即确定其机体组织结构的破坏、功能障碍及心理、精神方面的影响和损害程度的过程。
所谓伤残评定，是指在对伤残情况进行客观检验的基础上，评价确定交通事故受伤人员伤残等级的过程。
两者之间的联系或相同点：
一、都需要由具有相应资格的专业人员进行。二、都必须依据一定的标准进行。三、很多情况下，特别是在受害人重伤的情况下，往往同时会出现受害人残疾，即两者经常同时出现。四、作为案件中的证据之一，评定结论和鉴定结论的法律地位相等。
两者之间的区别或不同点：
一、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样。
二、目的不同。伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。鉴于其目的不同，因此，反映在损伤程度和伤残程度的评定上是有一定区别的，也就是说，可以被鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重，但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。
三、标准依据不同。在道路交通事故中，伤残评定的依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，属于强制性国家标准;而伤情鉴定，目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同。而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。
四、使用目的不同。伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。比如，交通事故大小的划分，即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。
五、等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级)，伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。
交通事故的构成要素和引发因素。交通事故必须包括车辆、发生在道路上、在运动中、有事态发生、人为原因造成、有损害后果以及过失或其他意外因素。引发交通事故的因素包括道路和气象等客观原因、车况不佳、疏忽大意、操作失误以及违反规定等。交通事故鉴定中心则是司法鉴
伤情鉴定与伤残评定的定义、联系与区别。两者都需要专业人员进行，依据一定标准，经常同时出现在受害人受伤情况下。但它们的目的、标准依据、使用目的和等级划分不同。伤情鉴定确定损伤程度，伤残评定则是评判伤残等级，两者具有不同的法律地位和应用场景。
侦查机关设立的鉴定机构限制问题。根据相关法律，这些机构只能满足侦查需求，不得从事司法鉴定业务。然而，现实中存在违规现象。庭前进行伤残鉴定有利于确定赔偿数额和选择专业鉴定机构，而违规行为可能导致败诉。
打成骨折是否构成故意伤害罪的问题，依据中华人民共和国刑法的规定，需根据伤残鉴定结果确定是否构成故意伤害罪。同时介绍了伤残鉴定与伤情鉴定的区别，包括时间确定、目的、标准依据、适用目的和等级划分等方面的不同。
