伤情鉴定是指对受害人受伤程度进行确定的过程，包括机体组织结构的破坏、功能障碍以及心理、精神方面的影响和损害程度。
伤残评定是在对伤残情况进行客观检验的基础上，评价确定交通事故受伤人员伤残等级的过程。
1. 需要专业人员进行：伤情鉴定和伤残评定都需要由具有相应资格的专业人员进行。
2. 需要依据标准：伤情鉴定和伤残评定都必须依据一定的标准进行。
3. 可能同时出现受害人残疾：在受害人重伤的情况下，往往同时会出现受害人残疾，即两者经常同时出现。
4. 法律地位相等：作为案件中的证据之一，评定结论和鉴定结论的法律地位相等。
伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样。
伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。
由于目的不同，损伤程度和伤残程度的评定上存在一定区别，即可以被鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重，但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。
在道路交通事故中，伤残评定的依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，属于强制性国家标准；而伤情鉴定目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同，而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。
伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。例如，交通事故大小的划分，是以轻、重伤或死亡人数来划定的。
伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级)，伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。
交通事故的构成要素和引发因素。交通事故必须包括车辆、发生在道路上、在运动中、有事态发生、人为原因造成、有损害后果以及过失或其他意外因素。引发交通事故的因素包括道路和气象等客观原因、车况不佳、疏忽大意、操作失误以及违反规定等。交通事故鉴定中心则是司法鉴
伤情鉴定与伤残等级鉴定的区别。伤情鉴定评定伤情，适用于受伤初期，由法院依据证据规则确定证明力；伤残等级鉴定用于民事赔偿，评定伤残等级，适用于受伤后期。两者依据不同证据进行，无交集。
司法伤残鉴定的费用及相关赔偿内容。受害人在伤害行为达到轻伤以上程度时，可申请伤情鉴定并要求对方承担刑事责任。进行伤残鉴定后，赔偿金额依据伤残等级确定。除此之外，受害人还可要求对方赔偿医疗费、误工费、护理费等多项费用，赔偿义务人需依法进行赔偿。
侦查机关设立的鉴定机构限制问题。根据相关法律，这些机构只能满足侦查需求，不得从事司法鉴定业务。然而，现实中存在违规现象。庭前进行伤残鉴定有利于确定赔偿数额和选择专业鉴定机构，而违规行为可能导致败诉。
