伤情鉴定是指对受害人受伤程度进行确定的过程，包括机体组织结构的破坏、功能障碍以及心理、精神方面的影响和损害程度。
伤残评定是在对伤残情况进行客观检验的基础上，评价确定交通事故受伤人员伤残等级的过程。
1. 需要专业人员进行：伤情鉴定和伤残评定都需要由具有相应资格的专业人员进行。
2. 需要依据标准：伤情鉴定和伤残评定都必须依据一定的标准进行。
3. 可能同时出现受害人残疾：在受害人重伤的情况下，往往同时会出现受害人残疾，即两者经常同时出现。
4. 法律地位相等：作为案件中的证据之一，评定结论和鉴定结论的法律地位相等。
伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样。
伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。
由于目的不同，损伤程度和伤残程度的评定上存在一定区别，即可以被鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重，但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。
在道路交通事故中，伤残评定的依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，属于强制性国家标准；而伤情鉴定目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同，而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。
伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。例如，交通事故大小的划分，是以轻、重伤或死亡人数来划定的。
伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级)，伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。
《中华人民共和国侵权责任法》对机动车交通事故责任的规定，包括多种情况下的责任承担、管辖权、法律适用和注意事项等。该法详细规定了租赁、借用机动车等发生交通事故时的责任承担，以及侵权行为的法律管辖地和适用法律。同时，文章还提到了确定案由时需要注意的事项和
交通事故伤情二次鉴定的程序和相关法律规定。在发现鉴定人员或机构存在问题时，可以进行二次鉴定。相关规定明确了需要进行二次鉴定的情形，如鉴定程序违法、鉴定机构无资质等。当事人对鉴定意见有异议时，可在规定时间内提出重新鉴定申请。同一交通事故的同一检验和鉴定
交通事故伤残鉴定的时间及程序。根据相关规定，当事人应在治疗终结后三个月进行伤残等级评定，如有固定物需取出后再鉴定。伤残鉴定程序需确保合法性和客观性，治疗终结前的鉴定无法真实反映受害人的实际伤情和影响程度。当事人应准确把握伤残鉴定的时间和程序，以保障自
检验、鉴定、评估机构及其人员在交通管理工作中承担的任务和要求。内容包括在法律法规规定的期限内完成任务、出具书面结论及签名盖章等。同时，还涉及公安机关交通管理部门的责任、当事人的权利以及重新检验、鉴定、评估的限制和评定书的制作等内容。对于多份鉴定结论的
