交通事故责任认定书是由交警部门根据事故调查结果对事故责任进行鉴定的一种法律文件。根据相关法律规定，交通事故责任认定书的生效需要满足以下条件：
一旦交警部门对事故立案并通知当事人去签收事故责任认定书，即表示交警部门已经对该起事故的责任进行了鉴定。当事人的签字与否并不会改变这个责任鉴定的效力。
当事人签字只是表示他们已经知晓了这个鉴定结果，而并非表示他们接受了这个鉴定结果。因此，即使当事人不签收，交警部门仍会在一周内将认定书邮寄到当事人的住址，并视为当事人已经签收，或者直接在认定书上注明“拒签”。这种情况会使当事人处于被动地位，并有可能失去这份作为核心证据的认定书。
举个例子来说，当驾驶人违法行为被交警发现，但没有在交警开具的处罚单据上签字，并不代表该违法行为不存在，驾驶人不能因此而不履行罚款义务。
因此，无论当事人是否认可交通事故责任认定书的结果，都应该先签收该认定书的原件，再对其进行进一步的处理。签收认定书是为了确保当事人了解鉴定结果，并能够合理地行使自己的权益。
交通事故责任认定的法律原则，包括违章行为原则、因果关系原则、违章行为的影响原则和路权与安全原则。根据这些原则，交通事故责任的认定取决于当事人的违章行为是否存在及其作用大小，以及是否与事故存在因果关系。
事故责任划分中的同等责任问题。当事故双方都有违章行为且情节相当时，需根据当事人行为对事故的作用和过错程度来划分责任。机动车与机动车之间的同等责任，双方各自承担50%的责任；而机动车与非机动车或行人之间的同等责任，机动车一方承担较大比例的责任。文章还通
诉讼中确定被告对象的重要性及具体方法，包括针对肇事司机、车主和单位的起诉。同时，文章介绍了《道路交通事故处理办法》中的车主承担垫付责任原则。证据获取方面，强调了公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故责任认定书》的重要性，并解释了法院对事故责任认定的
根据刑事诉讼法的规定，交通事故责任认定书不能作为指控犯罪的证据
交通事故责任认定书在刑事诉讼中的定位和作用。指出其不属于法定证据，不具有证明效力，且对检、法两院无约束力，易产生误导效应。文章还指出公安机关形成的移送审查起诉意见书已包含其实质内容，无需以证据形式重复移送。
