案情回顾：乘车人受伤要求肇事方赔偿
被告邹XX驾驶的两轮摩托(非营运车辆)与被告余XX驾驶的拖拉机发生碰撞，致使搭乘在被告邹XX所驾驶的两轮摩托上的原告黄XX(未戴头盔)摔倒。交警部门认定被告余XX负交通事故的主要责任，被告邹XX负交通事故的次要责任，原告黄XX不负交通事故责任。原告黄XX因本案交通事故造成头面部多发性骨折及软组织挫裂伤，经住院治愈出院，造成各项损失合计16883.33元。原告黄XX向法院起诉，要求被告余XX、邹XX赔偿自己所受到的损失。
法院判决：乘车人有过错也要承担损失
XX县人民法院经审理认为，原告黄XX在交通事故中造成头面部多发性骨折及软组织挫裂伤，其作为乘车人虽不负交通事故责任，但因其未戴头盔，对损害后果的产生也负有一定的责任，依法可减轻两被告的民事赔偿责任。判决两被告赔偿原告因此所造成损失16883.33元的95﹪即16039.16元，原告黄XX自己承担所造成损失的5﹪即844.17元。
律师说法：如何判断乘车人的过错程度
《民法通则》第一百三十一条规定“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”根据前述规定，只有在受害人存在非一般过失的情况下，才可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
那么，原告黄XX的过失究竟是一般过失，还是非一般过失。民法理论上认为，欠缺普通人之注意者，为重大过失。乘摩托须戴头盔，这是一般常识，普通人都知道。因此黄XX乘摩托未戴头盔的行为，属于重大过失行为。
本案中，原告黄XX作为乘车人，对交通事故的发生当然不负责任。原告黄XX因头面部多发性骨折及软组织挫裂伤所造成损失的后果，根本的原因在于两车发生碰撞所致，故被告余XX、邹XX对损害后果应负赔偿责任。但是，如果原告黄XX乘坐两轮摩托戴了头盔，即使发生了交通事故时，其头面部或许不会受伤，即使受伤，伤害的后果也会减轻。故原告黄XX本人有过错，其过错行为与损害后果的发生或扩大之间有因果关系，对损害后果也负有一定的责任。
交通事故中肇事逃逸行为的判断标准。文章列出了被认定为交通肇事逃逸的八种情况和不属于肇事逃逸的六种情况。被认定为逃逸的情况包括逃离现场、不履行处理义务等。不属于逃逸的情况则包括即刻停车报案、积极配合处理等情况，并且强调了与受害人的协商和赔偿的重要性。
公安机关交通管理部门制作道路交通事故认定书的时间规定。包括现场调查、交通肇事逃逸案件、检验鉴定等情况下认定书的制作时间，以及检验鉴定报告的送达时间。当事人对检验鉴定结论有异议的，可在三日内申请重新检验鉴定，且重新检验鉴定只能进行一次。遵守时间规定确保
机动车所有人与使用人非同一人时发生交通事故的责任划分，以及肇事者逃逸情况下车主的法律责任和车主与司机之间的关系对责任承担的影响。若司机逃逸，车主不是直接责任人。如司机和车主无法找到，交管部门无法调解。文中还涉及了司机和车主之间责任分担的细节及处理方法
白天隧道不开灯和隧道内压线的法律后果。根据《道路交通安全违法行为记分分值》的规定，这两种行为均属于违法行为，并会受到相应的记分扣分。同时，驾驶人还需遵守其他道路交通规定，违反相关规定也将受到处罚。
