根据现行法律规定，对于不满意交通事故责任认定书的当事人，无法进行行政复议或提起行政诉讼。《交通事故责任认定书》是由行政机关作出的，属于交通部门的单方行为，针对特定的当事人。该认定书涉及特定公民、法人或其他组织的权利义务，完全符合具体行政行为的构成要素。由于交通事故责任的认定直接影响赔偿金额，一旦认定错误，将侵害一方的合法权益。根据《行政诉讼法》或《行政复议法》的相关规定，本应可以申请复议或提起行政诉讼。
然而，《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，因此不能提起行政诉讼。因此，由于该意见的存在，我们无法申请行政复议或提起行政诉讼。
1. 向作出《交通事故责任认定书》的上级公安机关交通管理部门申请复核。
根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定有异议时，可以在道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应明确陈述复核请求、理由和主要证据。
2. 在民事诉讼过程中向法庭提出对《交通事故责任认定书》的质疑。
《交通事故责任认定书》只是处理交通事故的证据，不是民事赔偿的唯一依据。在机动车交通事故损害赔偿诉讼中，人民法院会对《交通事故责任认定书》进行质证。当事人可以向法庭阐明自己的理由并提供证据，法院有权决定是否采纳。根据《侵权责任法》的规定，如果受害者有过错，可以相应减轻加害人的责任。因此，法院在判案时并不完全按照《交通事故责任认定书》认定的责任大小来确定赔偿比例。
如果您的情况较为复杂，本站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
诉讼中确定被告对象的重要性及具体方法，包括针对肇事司机、车主和单位的起诉。同时，文章介绍了《道路交通事故处理办法》中的车主承担垫付责任原则。证据获取方面，强调了公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故责任认定书》的重要性，并解释了法院对事故责任认定的
具体行政行为的特点和创制新的权利义务关系。具体行政行为具有主体、过程、对象、内容和性质的特定性。创制新的权利义务关系是具体行政行为的重要标志。然而，交通事故认定书并不创制新的权利义务关系，仅提供责任划分的建议，不具有法律约束力，不是具体行政行为，不具
行人横穿马路被撞时司机的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，赔偿责任取决于交通事故责任认定书。如果机动车一方有责任，需要进行赔偿。具体赔偿比例根据事故责任大小而定，包括全部、主要、同等、次要责任以及无责任的赔偿比例。对于未参加机动车第三者
交通事故认定书的内容。该认定书由公安机关交通管理部门制作，包含当事人、车辆等基本情况，交通事故的事实、证据及原因分析和责任归属。若交通肇事人逃逸未查获或事实无法查证，可在书面申请后十日内制作交通事故认定书。对于无法查证交通事故事实的情况，该认定书应载
