根据法律规定,当事人可以要求撤消或变更原协议,如果在原协议订立时存在可变更或可撤消的情形。
协议书是由双方当事人设立、变更或终止权利义务的协议,也是一种合同。根据《合同法》第54条的规定,因重大误解和显失公平订立的合同,以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,属于可撤消和可变更的合同。因此,如果交警部门的协议书存在上述情况,当事人是可以申请变更或撤消的,即可以反悔。但反悔一方的诉讼案由应为撤消和变更协议,而不是本案当事人提出的人身损害赔偿。
在实践中,对欺诈、胁迫或乘人之危以及重大误解的认定比较复杂,本文不再赘述,只对显失公平的协议进行阐述。
根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第72条的规定:“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。”也就是说,显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同具有以下法律特征:
综上所述,在交通肇事案件中,交警部门主持达成的赔偿协议书只要是在双方自愿的情况下,都可以撤销。
一起酒后驾驶顺风车造成交通事故的案子。司机张某明酒后驾车导致乘客李某强受伤,虽然交警认定司机全责,但乘客李某强在明知司机酒后驾车的情况下未加劝阻并继续乘坐,也存在重大过失。根据法律,乘客应承担部分责任,因此司机张某明承担80%的民事责任,而李某强承担
周某在一起交通事故中受伤,根据调解协议书向法院索要8000余元赔偿金,但法院仅判决赔偿4000余元。二审法院以交通事故调解协议并非赔偿依据为由,维持了原判。事发当天,周某
交通事故发生后,当事人双方在交警部门主持下达成了调解协议,但一方后来又以各种理由拒绝履行协议,这是交通事故纠纷案中经常碰到的问题。在该类型案件中,如何认定调解书的效力是关键。关于交通事故赔偿调解书的效力有两种不同的观点:。另一种观点认为当事人双方达成
对于2008年1月15日发生的交通事故,经甲、乙双方充分协商一致达成如下协议:一、甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计4500000元人民币。