
一、保险公司
在当前道路交通事故人身损害赔偿案件的审理过程中,保险公司一般认为自己不应当承担诉讼费用,具体法律依据是中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》(下称《保险条款》)第十条第四项:“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目,作为保险公司不负责赔偿和垫付。”
然而,从交强险的立法设计来看,其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人,其订约的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障。而此类诉讼的提起,正缘于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务,因此,作为对违背立法原意的惩罚,理应由保险公司对诉讼费买单。
同时,我国《保险法》第五十一条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,除合同另有约定外,由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,由保险人承担。”按照“上位法优于下位法”的原则,该法条的适用效力显然优于《保险条款》第十条第四项,因此,司法实践中,对交通事故人身损害赔偿的诉讼费用,法院通常判决由保险公司埋单。
在合肥市的司法实践中,《合肥市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第六十三条规定,保险公司作为被告或第三人,在诉前有拒绝理赔或拒绝在交通事故责任强制保险范围内垫付抢救费用等情形的,应承担相应的诉讼费用。
二、交通事故案件的诉讼费
1、财产案件:1千至5万的收费率4%,再加10元;超5万至10万的收费率3%,再加510元;超10万至20万的收费率2%,再加1510元;超20万至50万的收费率1.5%,再加2510元;超50万至100万的收费率1%,再加5010元;100万以上的收费率0.5%,再加10010元。
2、申请财产保全:1千元至10万元的收费率1%,再加20元;10万元以上的收费率0.5%,再加520元。
3、申请执行案件:1万元至50万元的收费率0.5%;50万元以上的收费率0.1%,再加2000元。执行案件在立案时不预收执行费。
4、第二审人民法院发回重审的案件,预交的上诉案件受理费,不予退还;重审后又上诉的不再预交案件受理费。
5、对裁定不予受理、驳回起诉和当事人对一审驳回管辖权异议案件,均按非财产案件收费标准,计收案件受理费。
6、原告提出两个以上诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求,人民法院需要合并审理的,案件受理费根据不同的诉讼请求分别计算收取。
7、申请承认外国仲裁裁决案件,每件交纳500元;申请承认和执行外国仲裁裁决的案件,按收费办法有关规定,依申请执行的金额或标的价额,如最终决定仅承认而不予执行的,扣除500元后其余退回申请人。
8、基层法院一审的上诉案件,由上诉人向法院预交。双方当事人都提出上诉的,应当分别预交。数额与第一审相同。
9、(1)依照《民事诉讼法》第179条第一款(一)项的规定向人民法院申请再审,人民法院经审查决定进行再审的案件,当事人应交纳诉讼费用;
(2)当事人对法院第一审判决或裁定未提出上诉,一审判决、裁定或调解书已发生法律效力后,当事人又提出申请再审,人民法院经审查后决定再审的案件,应交纳诉讼费用;13.3其他依照审判监督程序提审、再审的案件,免交案件受理费。
10、人民法院受理诉讼标的为外币的案件,以该标的额为基础,按照人民法院书面通知当事人缴纳诉讼费用当日的汇率折算成人民币后,计算应缴纳的诉讼费用数额;案件受理费、申请费一律以人民币计算收取;其他诉讼费用除用于必须在境外支付的以外,均以人民币计算收取。
综上所述,不知您是否对诉讼费的责任人有了了解。当你遇到不法行为,或者不良待遇,不要委曲求全,要懂得利用法律手段维护自己的合法权益。若您对此还有什么想知道的,我们有在线律师为你解答。
原告:_______,____(性别),汉族,_______年___月___日出生,经常居住地:________________________,电话:___________________。
原告起诉两名被告支付拖欠的粮油款及利息的诉讼案件。原告提供了被告拖欠粮油款的证据和被告出具的还款计划,但被告未按计划履行。原告为维护自身权益向法院提起诉讼,请求判决被告支付粮油款、利息及承担诉讼费用。诉状需摆事实、讲道理,并引用相关法律和政策规定作为
原告刘XX与罗X的婚姻纠纷。因原告怀疑被告与已婚女性有不正当关系,双方发生争吵并分居三年多。原告向法院起诉离婚,并请求判决女儿由原告抚养,被告支付抚养费及承担诉讼费用。
原告因被告在其住宅外墙安装排烟烟囱、在小区内设立餐馆厨房操作间导致的侵权问题。原告请求法院判令被告拆除烟囱、停止制造噪音和排放空气污染物,并承担全部诉讼费用。根据物权法规定,业主对建筑物专有部分享有所有权和共同管理权,被告的行为危及建筑物的安全和原告
原告xxx诉被告一、被告二上海某实业有限公司和被告三某房地产开发有限公司关于房屋拆迁补偿安置协议的纠纷案。原告要求确认三被告签订的拆迁补偿安置协议无效,并要求重新做出拆迁补偿安置,承担本案的诉讼费用。原因是被告在拆迁过程中未对原告进行充分的安置,侵犯