2009年2月3日,王某驾驶小轿车途经由北向南行驶时,与刘某所驾驶的摩托车发生碰撞,导致刘某受伤。刘某于2009年5月20日第一次出院康复,2009年8月7日又进行了二次手术,之后一直处于康复治疗中。2010年1月份定残,2010年5月10日刘某提起诉讼。
本案的争议焦点在于,刘某的起诉是否超过了交通事故诉讼时效。在审理过程中,形成了两种不同的观点。
根据我国《民法通则》规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见规定:人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵害引起的,从伤势确诊之日起计算。
根据上述规定,交通事故人身损害赔偿纠纷案件的诉讼时效应自伤害之日或伤势确诊之日起算。本案原告于2009年2月3日受伤,诉讼时效应自2009年2月3日起算。原告于2010年5月10日起诉,已超过诉讼时效。
在审理交通事故损害赔偿纠纷案件时,诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。本案原告的起诉没有超过诉讼时效,法院应判决被告赔偿原告的相关损失。
一、设立诉讼时效制度的本意是敦促权利人及时行使自己的权利,避免权利人长时间不主张权利,造成不必要的麻烦。诉讼时效法律制度的目的是防止权利人有条件行使权利而不行使。受害人在治疗终结前,一直处于治疗状态,损失也一直处于增加状态,向对方行使权利的具体数额也就无从确定,不具备行使权利的全部条件。所以,在这种情况下,权利人不是不行使权利,而是不具备行使权利的全部条件。
二、诉讼时效制度能够更好地保护受害人即权利人的合法权益,使其安心治疗。受害人在很多情况下,治疗的期间会很长,可能一年、两年甚至更长。如果诉讼时效从伤害发生之日或伤势确诊之日起算,那么就会造成受害人在治疗过程中担心超过时效,不能安心治疗。而且更为严重的是,有相当多的受害人缺乏法律知识,又没有意识或条件咨询专业人士,从而造成他们的全部或大部分损失超过诉讼时效期间,无法得到法律的保护。
因此,交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定,所以诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。本案中,刘某身体受到了严重伤害,需要住院治疗,且需要后续治疗,又构成残疾,其损失在治疗终结或定残后才能确定。建议受害人为了避免不必要的麻烦,最好在受伤后一年内提起诉讼。
交通事故后的调解申请程序,交通事故处理的步骤和注意事项。首先介绍了调解申请的条件、时限和流程;然后阐述了交通事故处理中的报警、现场保留、交通事故认定书复核申请、就医及票据保留等步骤和注意事项;最后强调了协商解决的优先性,并介绍了熟悉赔偿项目和标准、委
刑事附带民事诉讼制度的评价与选择,分析了“肯定说”和“反对说”的利弊,并倾向于支持“反对说”。文章指出不允许精神损害赔偿的理由是权衡国家立法利弊的结果,提出了相关担忧和立法互动的难题。最后呼吁重新认识和评价刑事附带民事诉讼制度,指出了其存在的问题和弱
轮休期间发生车祸是否算工伤的问题。根据《工伤保险条例》的规定,职工在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故可以认定为工伤。而自行骑摩托车摔伤等情况则不符合工伤认定。同时,文章还介绍了其他视同工伤的情况以及不符合工伤认定的情形。
证明当事人主体资格的证据、证明当事人民事法律关系成立的证据以及证明赔偿事项的证据在道路交通事故损害赔偿案件中的重要作用和种类。主要包括公民身份证明、法人登记资料、变更登记资料、死者亲属继承人证明等,以及交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书等