根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2012)第二十五条，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，除非该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议。
此外，《保险法》第65条规定，保险人可以直接向责任保险的被保险人给第三者造成的损害赔偿保险金。被保险人怠于请求的情况下，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条也规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
当事人在道路交通事故损害赔偿案件中请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告时，人民法院应该予以准许。
机动车强制保险制度的立法本意是为了维护机动车交通事故受害人的利益，使其能够快速获得赔偿。如果受害人无法直接向保险人主张保险赔偿，那么第三者责任强制保险的设立就没有实际意义。因此，保险公司直接向受害人赔偿有利于及时、彻底地解决道路交通事故纠纷，同时也有利于维护受害人的合法权益。
按照以往的交通事故索赔惯例，一般是由肇事方拿着法院的判决书到保险公司理赔。然而，这种赔付方式在操作时往往可能导致肇事方在领取赔款后逃避责任，对受害者来说，即使赢得官司也只是得到一张法律"白条"。如果受害者在起诉时将保险公司作为共同被告，法院可以根据保险合同约定，直接将保险金赔付给受害者。这不仅有利于案件的公正审理，还减少了中间环节，避免了不必要的麻烦。因此，从法理和情理的角度来看，保险公司直接向受害者赔付是完全正确的做法。
轻微交通事故逃逸后的自首及处罚问题。自首者可获从宽处理，但应适度严格掌握。交通肇事后逃逸将面临三年以上七年以下有期徒刑，且保险公司通常免赔。若肇事者逃逸导致被害人死亡或严重伤残，将依法以故意杀人罪或故意伤害罪定罪处罚。对于未构成犯罪的逃逸行为，则根据
交通事故后的调解申请程序，交通事故处理的步骤和注意事项。首先介绍了调解申请的条件、时限和流程；然后阐述了交通事故处理中的报警、现场保留、交通事故认定书复核申请、就医及票据保留等步骤和注意事项；最后强调了协商解决的优先性，并介绍了熟悉赔偿项目和标准、委
刑事附带民事诉讼制度的评价与选择，分析了“肯定说”和“反对说”的利弊，并倾向于支持“反对说”。文章指出不允许精神损害赔偿的理由是权衡国家立法利弊的结果，提出了相关担忧和立法互动的难题。最后呼吁重新认识和评价刑事附带民事诉讼制度，指出了其存在的问题和弱
伤残鉴定的法律规定。文章指出，没有法律规定要求保险公司必须亲自到场进行伤残鉴定，当事人可以选择有资质的鉴定机构进行鉴定。若保险公司不认可鉴定结果，需提供新证据证明原鉴定不准确。当事人在交通事故中受伤致残必须在治疗终结后15日内申请伤残评定，否则视为放
