在评标过程中，招标人委托评标委员会对投标人的标书进行评审。评标委员会负责完成这一任务，并根据自身的专业知识和技能进行评审。完成评审后，评标委员会将获得相应的报酬。
评标活动只涉及招标人和评标委员会两个当事人，没有第三方参与。评标委员会和投标人之间并不存在直接的法律行为关系。尽管评标结果对投标人具有重大影响，但这仅表明投标人是评标行为的利益相关方，而非评标活动的当事人之一。评标委员会并非代表投标人执行评标行为，这与代理关系中代理人向相对人实施代理行为的情况有所不同。由于缺乏第三方当事人的存在，三方关系也就无从谈起。
评标行为及其产生的法律关系结构与代理行为和代理关系的结构特征存在明显区别。评标行为是由招标人委托评标委员会进行，而不是评标委员会代表投标人执行评标行为。因此，在法律上评标行为与代理行为有着本质的区别。
综上所述，评标行为和由此产生的法律关系结构与代理行为和代理关系的结构特征存在显著差异。
《中华人民共和国招标投标法》中关于评标专家的补抽情况。包括专家与投标人的特定关系、无法参加评标、同一工程中的专家数量以及特殊情况下的补抽等要求。法律还规定了评标委员会的组建和成员要求、评标专家的资格要求以及评标过程的保密和公正等方面的内容。
行政处理个别评标专家倾向性意见的问题。在评标过程中，如果发现有倾向性意见，行政监督部门应要求专家阐述依据和理由。如无法合理阐述，则视为无效。根据情况轻重，可给予相应处理措施，严重者可取消其评标资格。文章还介绍了评标委员会的职责和评标流程，包括成员组成
根据《招标投标法》评标标准和方法的确定问题。评标委员会需按招标文件中的评标的标准和方法进行评审和比较，遵循公正和公平原则。评标标准包括价格标准和非价格标准，后者应客观并尽可能定量化。评标方法包括最低评标价法、打分法和合理最低投标价法，可统称为综合评标
交了定金后的退钱问题。在符合退还定金条件的情形下，如对方违约、不可抗力因素或第三方原因导致合同无法执行，当事人有权索回定金，甚至可能得到双倍赔偿。关于买卖合同中的定金规定，定金数额需在合同标的额的20%以内约定，且是否订立定金条款由双方协商确定。如果
