犯罪的实体是指违反法律并具有法律责任的行为。只有存在违法行为，才会有相应的法律责任。责任是对违法行为的责难。在无法确定是否存在违法认识可能性的情况下，不能对实施了符合犯罪构成要件且违法的行为的人进行法律责难，因此也无法确定行为人的责任。换句话说，对于不知道自己的行为被法律禁止的人来说，在法律上无法要求其停止行为，也不能追究其法律责任。这就是缺乏违法认识可能性的责任阻却事由。
行为人通过自身能力的发挥，如果能够意识到自己的行为是刑法所禁止的，就具备违法认识可能性；如果无法认识到自己的行为是被刑法所禁止的，就没有违法认识可能性。
我们所面临的问题是许多投资担保公司、投资咨询公司、投资管理公司等涉嫌非法集资犯罪。以下情况可能导致部分从业人员缺乏对自己行为的违法认识可能性：
政府和司法机关的工作人员将资金存放在这些公司中。
相关职能部门向这些公司颁发奖状、先进等证书。
主要媒体刊登这些公司年审合格等公告，甚至进行宣传。
政府和司法机关的某些工作人员或领导与这些公司的领导层人员有密切的交往。
权威部门、权威人员和媒体等因素的介入，加上相关监管职能部门在实际监管过程中的疏忽，导致涉嫌非法集资犯罪的公司能够长期正常运营，最终使法律知识相对薄弱的人难以意识到自己从事的行为是被法律所禁止的。
在从业人员中，有相当一部分是年纪稍大、文化知识薄弱的妇女或男士。这些人将自己的全部财产投入其中，包括单位发放的工资和佣金等。更有甚者，他们还会拉拢自己的兄弟姐妹投资，结果却一无所获。
相关职能部门应有很大机会查出相关公司是否涉嫌非法集资，但基本上都是等到相关公司崩盘、无法挽回的时候才采取行动，这无疑是玩忽职守。因此，我认为不能在事情发生后像找替罪羊一样，将所有罪过推给从业人员，以安抚客户、维护稳定为目的。司法机关应从违法认识可能性的角度，为部分人减轻罪责。
反垄断法和反不正当竞争法的不同法律属性、目的、内容、手段以及国家在调整相关法律关系中的地位和与知识产权的关系。反垄断法属于公法范畴，旨在创造合法竞争的市场环境，主要调整市场构成，防止经济集中和滥用优势。反不正当竞争法属于私法范畴，旨在规范市场秩序和保
不正当低价销售的法律分析，指出这种行为是经营者以低于成本的价格销售，以排挤竞争对手、独占市场为目的的行为。文章从主观目的、客观行为、危害后果三个方面进行了详细阐述。不正当低价销售对中小型企业可能造成严重的经济损失和灾难。
医生商业贿赂的量刑准则。医生若涉及商业贿赂，依据赃款数量和相关案情，可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并附加经济罚金。量刑还会考虑犯罪情节的严重性、自首与立功表现等因素。另外，贿赂警员和其他人员的量刑根据犯罪情节严重程度而定，若主动交代并配合调查，罪状
违反反不正当竞争法的处罚措施及反不正当竞争法与侵权法律的区别。对于违反反不正当竞争法的行为，根据损害程度，行为人需承担民事、行政或刑事责任，包括停止违法行为、没收违法所得、罚款甚至吊销营业执照等。同时，反不正当竞争法主要规范市场竞争行为，保护公平竞争
