根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据，并有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。
作为案件的裁判者，法院应遵循“不告不理”的原则，即无原告则无法官。中国审判方式改革后，法院对证据的调取被限制在极小的范围内。在行政诉讼中，被告恒定为行政主体，且由被告对被诉具体行政行为合法性承担举证责任。如果被告无法提供证据，则应承担败诉风险。虽然法院有调取证据的权利，但没有举证的义务。
一、依职权调取：根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第二十二条，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据，情形包括涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定，以及涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项。
二、应申请调取：根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第二十三条，原告或者第三人可以申请人民法院调取特定证据材料，包括由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料，以及确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。然而，人民法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。
在行政诉讼的过程中，行政机关不仅不能申请法院调取证据，其自身也不能再进行调查取证。事后取得的证据，并不能证明该具体行政行为作出当时的合法性。
根据《行政诉讼法》第三十三条的规定，在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。
当土地被开发商征收却没有得到相应征地补偿款时，被征收人可以采取的行动。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被征收人可以向法院提起行政诉讼。征地补偿安置费包括土地补偿费、青苗补偿费、附着物补偿费、安置补助费和社会保障费用。
行政不作为是否构成可诉性行政行为的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，如果行政不作为侵害了当事人的利益，当事人可以提起行政诉讼。法院受理的行政案件包括行政处罚、行政强制措施和行政强制执行等十二类情况，其中也包括行政机关未履行法定职责的情况，
判断行政行为合法性的标准，包括事实清楚、证据确凿和适用法律、法规正确。同时介绍了相关法律知识，如《中华人民共和国行政诉讼法》中关于审判人员回避、缺席判决、违法行为处理、不适用调解和撤诉等方面的规定。
签订拆迁补偿协议后未交付安置房的维权途径。被拆迁人可根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法提起行政诉讼，包括针对行政机关未履行法定职责、征收征用决定及其补偿决定等十二种情况。通过法律手段，被拆迁人可以维护自己的合法利益。
