2万借条被撕毁的复印件管用吗

复印件不能作为认定案件事实的依据

根据法律规定，无法与原件核对的书证复印件不能单独作为认定案件事实的依据。为了能够认定案件事实，复印件证据必须经过证据补强，并满足以下三个条件：

1. 有其他证据可以与复印件相互印证

单一的复印件证据不能单独认证，必须有其他的辅助证据可以与复印件相互印证。证据之间应该能够形成证据锁链，从而证明案件事实。

2. 复印件提供人无法提供原件核对且有正当理由

复印件提供人不能提供原件核对应当有正当理由，即由客观上不能提供原件的原因。主观上的原因不能作为不能提供原件的正当理由。

3. 复印件提供人应证明不能提供原件是确有客观原因

复印件提供人应当证明不能提供原件是确有客观原因。如果复印件不能作为认定案件事实的依据，就必须经过证据补强。

根据《证据规定》第六十七条的规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品等不能单独作为认定案件事实的依据。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十八条的规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”在本案中，吴某借条原件被杨某撕毁，其提供的借条复印件无法与原件核对，因此不能单独作为认定案件事实的依据，属于待补强证据，需与其他证据进行印证才能作为认定案件事实的依据。吴某提供了同去讨债的哥哥的证人证言，由于证人与吴某是亲属关系，两人存在利害关系，该证据也属于待补强证据，因此不能很好地补强借条复印件的证明力。

保护借据、欠条等法律文书的完整性

对于借据、欠条等法律文书，应注意保护其字据的完整性。如果字据存在缺角或者缺字，其证据效力可能会减弱。一般情况下，应保存好字据的原件及复印件。如果遇到对方抢夺或者暴力抢夺字据，并将其撕毁以达到不履行债务的目的，应及时报案。对方可能涉嫌抢夺罪或抢劫罪，公安部门办案人员可以立即做笔录，以证明字据的事实。

在还款时，应注意索回欠条。如果对方称一时找不到欠条，应让其写一张收据并注明“此前欠条作废”，以避免日后留下隐患。债权债务关系终结后，相关字据可以选择销毁或存档。