指定管辖审理时间

管辖权异议后法院如何指定举证期限

一、举证时限规定

根据2008年12月11日实施的《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》，当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的情况下，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，重新指定不少于三十日的举证期限。

二、举证期限的指定

根据2002年4月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，由人民法院指定举证期限的情况下，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。

三、规定的适用范围

2008年实施的《举证时限通知》是关于驳回管辖权异议裁定生效后法院重新指定举证期限的规定，2002年实施的《证据规定》是关于案件受理后法院根据案件情况指定举证期限的规定。

四、总结

综上所述，根据以上规定，法院在裁定驳回管辖权异议后，应当重新指定举证期限，并且该期限不得少于三十日。法院应在驳回管辖权异议的裁定生效之后，重新指定举证期限。

管辖权异议裁定生效的时间

一、生效时间的不确定性

我国现行法律对二审或其他不准上诉的判决或裁定的生效时间没有明确的规定，理论上存在三种学说：宣判生效说、作出生效说和送达生效说。

二、相关规定和司法实践

根据1998年8月5日的《最高人民法院关于二审判决维持原判的案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函》规定，二审判决在送达后生效。此外，各地司法实践中也有类似的表述。

三、举证时限的起算时点

根据2007年3月12日实施的《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五(试行)》第十二条规定，在当事人提出管辖权异议后，举证期限应暂停计算，待管辖权确定后再继续计算举证期限。《解答说明》进一步解释，举证时限的计算应从生效管辖权裁定送达当事人之日的次日开始。

四、倾向于送达生效说

考虑到终审裁定的送达不仅是为了将法律文书送达给当事人，还是为了通知当事人裁定的结果，并对当事人产生法律效力。在没有送达的情况下，当事人无法准确了解法律文书的内容，也无法对其产生法律约束力，这是不公平的。因此，我们更倾向于采用送达生效说。综上所述，根据相关规定和司法实践，举证时限的起算时点应为生效管辖权裁定送达当事人之日的次日。然而，需要注意的是，以上规定是针对《举证时限通知》实施之前的情况，而非针对重新指定举证期限的情况。