管辖权转移是由上级法院决定或同意，而移送管辖无需接受移送法院的同意。
管辖权转移涉及管辖权的转移，而移送管辖涉及案件的移送。
管辖权转移是从有管辖权的法院转移到无管辖权的法院，而移送管辖则相反。
管辖权转移发生在上下级法院之间，而移送管辖可以发生在同级法院或上下级法院之间。
管辖权转移是对级别管辖的补充和变通，而移送管辖主要是纠正错误。
管辖权转移是为了解决审理不便、案情复杂、涉及面广、受诉法院审理困难的情况，而移送管辖是因受理案件的法院无管辖权。
移送管辖是指人民法院受理案件后，发现本法院对该案无管辖权，依照法律规定将案件移送给有管辖权的人民法院审理。移送管辖实质上是对案件的移送，而不是对案件管辖权的移送。它是纠正管辖错误的一种措施。移送管辖通常发生在同级人民法院之间，但也不排除在上、下级人民法院之间适用。根据《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”
移送管辖的适用应满足以下条件：
若尚未受理的案件经审查不归本法院管辖，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。
只有依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。
移送案件的法院必须具备管辖权，不能随意移送，只能将案件移送给有管辖权的人民法院。
下级法院是否有权移送案件给上级法院管辖的问题。根据相关法律规定，如果下级法院发现自己无管辖权，可以将案件移送给有管辖权的人民法院，包括上级法院。移送管辖实质上是案件移交，不是管辖权移交，需满足一定条件，如已受理案件、受理法院无管辖权、接受移送法院有管
管辖权转移的次数问题，指出没有具体规定次数。文章介绍了《民事诉讼法》第三十八条的相关规定，即上级法院有权审理下级法院管辖的民事案件，并阐述了移送管辖的适用条件及“不得再自行移送”的含义，以确保移送案件的法院对接受移送的法院有约束力，避免法院间推诿或争
原告就被告原则与两便原则在行政诉讼案件中的关系和冲突。地域管辖遵循了原告就被告原则，体现了两便原则的精神内涵，便于群众诉讼和法院行使审判权。然而，在实践中，原告就被告原则也存在一些冲突，需要综合考虑案件特殊性和公正审判原则，适当调整应用。
检察院移送法院开庭审理的时间规定，包括一般刑事案件的移送期限、法院开庭审理期限以及《刑事诉讼法》的相关规定。检察院应在一个月内将案件移送至法院，对于重大、复杂的案件可延长半个月；法院应在两个月内开庭审理案件，特殊情况下可延长。文章还涉及人民检察院决定
