在处理管辖权异议时，人民法院应当根据相关规定进行裁定。有些法院可能会直接移送案件而不经过裁定程序，这是不正确的做法，因为这样会剥夺当事人对移送裁定提出上诉的权利。
人民法院对当事人提出的管辖权异议，必须进行审查并作出裁定。如果法院对管辖权异议不予审查而直接进行审判，当事人不服并继续提出管辖异议，二审法院不需要查明一审法院是否确实有管辖权，而应根据相关规定裁定撤销原判，并发回原审法院重新审理。因为不对当事人的管辖权异议进行审查本身就违反了法定程序，并可能影响案件的正确裁判。
当法院对案件进行实体审理并作出判决后，如果当事人对驳回管辖权的裁定和判决一并申请再审，根据最高法院的规定：如果法院通过复查发现管辖权虽然有错误但判决是正确的，应当不再变动，以减轻当事人的诉讼负担；如果经审查认为裁定和判决均有错误，应按照审判监督程序处理。
诉讼保全管辖权移送的相关内容。在当事人提起诉讼且法院已采取诉前保全措施时，应将保全手续移交给受理案件的人民法院。诉前保全适用于涉及金钱或财产纠纷的案件，需满足债权债务关系明确、情况紧急等条件，并由利害关系人提出申请和提供担保。
法院管辖权的异议及处理方式。当事人若对法院管辖权有异议，需在提交答辩状期间提出，法院会进行审查并作出相应处理。如异议成立，案件将被移送至有管辖权的法院；如不成立，异议将被驳回。此制度保障了当事人的诉讼权益，确保案件在具有管辖权的法院审理，维护了司法公
合同纠纷管辖法院约定不明确时的处理方式。当合同中对管辖权的约定不明确时，应按照法定的法院管辖规则处理。包括根据管辖协议确定管辖法院、依据民事诉讼法相关规定确定管辖、合同约定多个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的处理方式等。同时，文章还明确了合同履
管辖权转移的基本概念和条件，包括制度定义、四个条件以及三种情况。该制度主要针对行政诉讼中的管辖权转移，明确了上级人民法院可以指定下级法院审理或自行审理的情形。修改后的《行政诉讼法》取消了从上级法院转移到下级法院的规定，体现了行政诉讼管辖权转移的特殊性
