管辖权转移是指有管辖权的人民法院将行政案件的管辖权转移给本无管辖权的法院。转移的是行政案件的管辖权，而不是案件本身。
管辖权转移只能在上下级人民法院之间进行。下级人民法院只能提出管辖权转移的建议，而最终决定权在上级人民法院手中。
管辖权转移应经上级人民法院决定或同意，否则不得转移。
移送管辖是指无管辖权的人民法院将不属于自己管辖但已受理的行政案件移送给有管辖权的人民法院。
移送的并不是管辖权，而只是行政案件本身。
移送管辖一般是在同级异地人民法院之间进行，也可以在上下级人民法院之间进行。
移送管辖不需要经过其他人民法院的决定或同意，由无管辖权的法院自行决定是否移送。
移送管辖的规定，包括其定义、适用条件、理解要点和实践中的操作。当地法院在受理案件后发现无管辖权时，需依法将案件移送给具有管辖权的人民法院。适用条件包括已受理案件、受理法院无管辖权、接受移送的法院具有管辖权。正确理解“不得再自行移送”的含义是正确适用移
刑事案件的管辖权问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件的管辖原则是以犯罪地为主要管辖地，同时考虑被告人居住地。在多个同级人民法院都有权管辖时，由最初受理的人民法院审判。上级人民法院有指定下级人民法院审判管辖不明案件的权力。对于专门
管辖权异议的处理问题，强调人民法院在处理时应使用裁定驳回异议或移送案件给有管辖权的法院，并审查当事人提出的管辖权异议。同时，文章还提到了再审申请中的管辖权问题，指出如果裁定和判决都有错误，应按照审判监督程序处理。正确处理管辖权异议对于保障当事人权益和
一起离婚案件的管辖争议。刘某起诉至B县法院请求离婚，因被告张某下落不明且长期在外务工，B县法院面临是否应将案件移送至原告刘某经常居住地A县法院管辖的问题。对此存在两种观点，笔者同意第二种观点，认为在案件已经开庭审理后不宜再依职权进行移送管辖。原因在于
