管辖权转移是由上级法院决定或同意，而移送管辖则无需接受移送法院的同意。
管辖权转移是转移管辖权，而移送管辖是转移案件。
管辖权转移是从有管辖权的法院转移到无管辖权的法院，而移送管辖则正好相反。
管辖权转移发生在上下级法院之间，而移送管辖可以发生在同级法院或上下级法院之间。
管辖权转移是对级别管辖的补充和变通，而移送管辖主要是纠正错误。
管辖权转移是为了解决不便于审理、案情复杂、涉及面广、受诉法院审理有困难的情况。而移送管辖是因受理案件的法院没有管辖权。
根据民事诉讼法的规定，移送管辖适用应满足以下条件：
若尚未受理的案件经审查不归本法院管辖，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。
只有依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的法院无权审理案件。
移送案件的法院必须依法享有管辖权，不能随意移送，只能向有管辖权的人民法院移送。
下级法院是否有权移送案件给上级法院管辖的问题。根据相关法律规定，如果下级法院发现自己无管辖权，可以将案件移送给有管辖权的人民法院，包括上级法院。移送管辖实质上是案件移交，不是管辖权移交，需满足一定条件，如已受理案件、受理法院无管辖权、接受移送法院有管
管辖权转移与移送管辖的区别。两者前提、对象、法院、级别、作用及发生原因不同。管辖权转移是上级法院决定或同意将案件从有管辖权的法院转移到无管辖权的法院，是对级别管辖的补充和变通；而移送管辖则是纠正错误，发生在同级或上下级法院间，需满足一定条件。
管辖权转移的次数问题，指出没有具体规定次数。文章介绍了《民事诉讼法》第三十八条的相关规定，即上级法院有权审理下级法院管辖的民事案件，并阐述了移送管辖的适用条件及“不得再自行移送”的含义，以确保移送案件的法院对接受移送的法院有约束力，避免法院间推诿或争
原告就被告原则与两便原则在行政诉讼案件中的关系和冲突。地域管辖遵循了原告就被告原则，体现了两便原则的精神内涵，便于群众诉讼和法院行使审判权。然而，在实践中，原告就被告原则也存在一些冲突，需要综合考虑案件特殊性和公正审判原则，适当调整应用。
