根据法律规定，对于法院将案件进行移送的时间并没有具体的规定，而是由法院根据实际情况进行操作和确定。根据民事法第38条的规定，当事人应在提交答辩状期间提出管辖权异议。不论是新旧民事法，都要求在答辩状期间内提出管辖权异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。如果异议成立，法院将裁定将案件移送给有管辖权的人民法院；如果异议不成立，法院将裁定驳回。如果当事人未提出管辖异议，并且应诉并答辩，那么受诉人民法院将被视为有管辖权，但是这不包括违反级别管辖和专属管辖规定的情况。
管辖权通常是指一个国家在规定和实施其权利和义务以及在管理自然人和法人的行为等方面的法律权力。
当事人在答辩状期间没有提出管辖权异议，并不意味着当事人放弃了再次提出管辖权异议的权利，也不能认定没有管辖权的法院就此取得了管辖权。如果案件发回重审，当事人仍然有权再次提出管辖权异议，法院也应当进行审查。法院是否应当再次审查当事人再次提出的管辖权异议申请，关键在于法院对受理的案件是否具有管辖权。只要法院受理了没有管辖权的案件，就应依法将其移交给其他有管辖权的法院。因此，对于当事人申请管辖权异议，不应设立时间上的限制。
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧，主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点，即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权，确保诉讼公正合法。对于主体和客
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出，应根据当事人选择的诉由来确定管辖，并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时，文章还涉及民事案件的级别管辖原则，包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
民事诉讼中管辖权异议的条件。当事人提出的管辖权异议需满足以下条件：异议由当事人提出，通常由被告在提交答辩状期间提出，且只能在第一审中提出。无独立请求权的第三人不提出管辖权异议。规定此制度的目的是避免浪费时间和资源，防止案件被不适当地延迟。
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度，其范围限于人民法院的管辖权问题，包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时，本文区分了管辖异议与主管问题的不同，并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
