管辖权异议都是当事人书面提出的。口说无凭，你若需要提出，最好还是书面提出来吧。
《民事诉讼法》并未明确规定管辖权异议必须是书面提出。
根据第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。
根据以上法律规定，当事人对管辖权有异议时，必须在提交答辩状期间书面提出。法院对当事人提出的异议进行审查，如果异议成立，则裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；如果异议不成立，则裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖异议的处理程序。当事人对法院作出的管辖权异议裁定不服时，可上诉至上一级法院。当事人应在答辩状提交期间提出异议，法院审查后作出裁定。未提出异议且按时应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但特殊情况除外。当事人对一审裁
中国民事诉讼法及司法解释中关于管辖异议的再审问题。申请人对管辖权异议的生效裁定不享有申请再审的权利，而法院可对违反法律规定的管辖错误的案件进行再审。但新修订的民事诉讼法明确了当事人不可对管辖权异议申请再审的情形。对管辖权异议裁定进行再审会造成逻辑混乱
彭-A与张X之间的买卖合同纠纷管辖权异议案件。彭-A对P市人民法院的裁定不服，提起上诉。经审查，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，张X的住所地为合同履行地，属于T区人民法院管辖范围。彭-A的上诉理由属于实体审理范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查
答辩状中的管辖权异议问题。当事人可在提交答辩状期间提出管辖权异议，法院需审查并作出相应裁定。当事人提出异议的方式没有限制，法院不能忽视。在食品公司的案例中，法院应对其管辖权异议进行认真审查，并依法作出裁定。
