根据我国法律的规定，对于管辖权异议成立的情况，其法律后果是非常明确的。根据第二十二条的规定，一旦宣告无管辖权，诉讼程序必须移送到有管辖权的法院进行审理。同时，原本负责审理该案件的法院的任何行为都将被撤销，并且有管辖权的法院将被命令重新进行必要的审理行为。
此外，被宣告无管辖权的法院所采取的强制措施或财产担保措施，即使在宣告无管辖权后，仍然保持有效。然而，有管辖权的法院应在最短时间内使这些措施成为有效或撤销。
根据第二十三条的规定，被宣告无管辖权的法院必须采取紧急的诉讼行为。这一规定充分考虑到刑事诉讼的实际情况，是相当合理的。
针对这个问题，我国可以参考澳门的做法，具体如下：
对于管辖权异议成立的情况，正在审理的司法机关应及时将案件移送到有管辖权或更适合管辖的其他司法机关。在异议成立前进行的侦查行为和强制措施，特别是在紧急情况下实施的行为，并不因异议成立而失效。然而，接受移送的司法机关有权依法审查异议成立前的侦查行为和强制措施的合法性、合理性、适度性和适格性等，并有权变更、解除、撤销或维持异议成立前的侦查行为或强制措施。
对于审判管辖权异议成立的情况，正在审理的法院应及时将案件移送到有管辖权或更适合管辖的其他法院，或者迅即将案件上报共同的上级法院依法指定管辖。在异议成立前进行的审判活动以及相关审判行为（如附带民事诉讼的查封、扣押被告人的财产、先予执行的裁定、对被告人采取相应强制措施的决定等）仍然有效。然而，接受移送或被指定管辖的法院也应依法审查异议前的审判活动以及相关审判行为的合法性、合理性、适度性和适格性等，并有权变更、解除、撤销或维持异议成立前的相应审判活动或审判行为。
如何反驳管辖权异议。文章介绍了管辖权异议的提出时机、内容、提出方式及反驳方法。当事人应在提交答辩状期间提出管辖异议申请，可通过提供证据、引用法律条款、提出相反观点和理由以及参考类似案例等方式反驳。及时合理地反驳管辖权异议对维护当事人合法权益具有重要意
关于驳回上诉人的管辖权上诉请求的答辩意见。文中提及合同约定管辖与法定管辖的证据，强调苏州中院对本案具有管辖权。根据《保证合同书》和《合作开发合同书》的约定，以及相关法律法规，答辩人请求法院依法驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖异议的处理程序。当事人对法院作出的管辖权异议裁定不服时，可上诉至上一级法院。当事人应在答辩状提交期间提出异议，法院审查后作出裁定。未提出异议且按时应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但特殊情况除外。当事人对一审裁
仲裁中管辖权异议被驳回后的处理方式。当事人可以向上一级法院提起上诉，同时提供了具体的上诉状范本。文中指出，上诉理由包括法院以通知方式驳回异议违法且不规范，以及原审法院对本案无管辖权等。根据相关法律，应移送有管辖权的法院审理。
