根据《民事诉讼法》的相关规定,对于公民提起的民事诉讼,被告的住所地人民法院具有管辖权。如果被告的住所地与经常居住地不一致,那么经常居住地人民法院具有管辖权。对于法人或其他组织提起的民事诉讼,被告的住所地人民法院具有管辖权。
针对合同纠纷提起的诉讼,被告的住所地或合同履行地人民法院具有管辖权。
合同或其他财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖,但不能违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。
一旦人民法院受理案件后,当事人对管辖权提出异议,应在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议进行审查,如果异议成立,将裁定将案件移送有管辖权的人民法院;如果异议不成立,将驳回异议。如果当事人未提出管辖异议并且应诉答辩,那么受诉人民法院将视为具有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释,如果合同约定了履行地点,那么约定的履行地点即为合同履行地。如果合同没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。如果合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地,那么被告住所地人民法院具有管辖权。
人民法院对管辖异议进行审查后确定具有管辖权的,不因当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等而改变管辖,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或按第一审程序再审的案件,如果当事人提出管辖异议,人民法院不予审查。
当事人在提交答辩状期间提出管辖异议,并对起诉状的内容进行答辩的,人民法院应根据民事诉讼法的规定对管辖异议进行审查。如果当事人未提出管辖异议,但就案件实体内容进行答辩、陈述或反诉,可以视为应诉答辩。
在一审诉讼中,无独立请求权的第三人无权提出管辖异议,无权放弃、变更诉讼请求或申请撤诉。如果被判决承担民事责任,该第三人有权提起上诉。
对于小额诉讼案件提出管辖异议的当事人,人民法院应当作出裁定。该裁定一经作出即生效。
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧,主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点,即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权,确保诉讼公正合法。对于主体和客
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出,应根据当事人选择的诉由来确定管辖,并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时,文章还涉及民事案件的级别管辖原则,包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度,其范围限于人民法院的管辖权问题,包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时,本文区分了管辖异议与主管问题的不同,并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
韩国新湖商社与四川省欧亚经贸总公司之间的信用证欺诈纠纷案件。新湖商社对四川省高级人民法院的民事裁定不服,提出管辖权异议。经过审理,法院认定仲裁条款无效,并根据相关法律规定裁定驳回新湖商社对本案管辖权的异议。案件涉及欺诈行为,包括新湖商社未提供货物、制