上诉人(原审被告)**万利达科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市南靖县万利达(南靖)工业园，法定代表人吴*庭，董事长，委托代理人李-航、陶*猛，**厦门自立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)**通科技有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔郡威明顿市山特维利路2711号400号房间，法定代表人Brian Barry，首席执行官，委托代理人娄*雄、刘-建，北京市**文德律师事务所律师。
上诉人**万利达科技有限公司（以下简称**达公司）因知识产权合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第3927号民事裁定，向本院提起上诉。**达公司的上诉理由是：导**科技（北京）有限公司（以下简称导**北京公司）不是涉案《软件开发及软件供应协议》的签署方，没有受让合同权利和义务，其行为与本案没有事实和法律上的联系；**达公司对**通科技有限公司（以下简称**通公司）提交的电子邮件证据的真实性不予认可；**达公司接受软件产品及售后服务，合同的履行地均在中华人民共和国福建省漳州市；**通公司没有提交合法有效的证据证明涉案软件产品是通过所谓FTP地址下载形式提供的。因此，**通公司不能证明合同履行地是在中华人民共和国北京市，本案应当移送中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地点不明确的，除给付货币或不动产以外的其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，**通公司提交的证据证明，向**达公司提供软件产品的方式是通过在导**北京公司的网络服务器上下载完成的，向**达公司邮寄相关设备样机、光盘、磁卡等物品也是通过导**北京公司从中华人民共和国北京市发出的，在**达公司提供的硬件上测试软件产品是在导**北京公司完成的。因此，导**北京公司的住所地是涉案合同的履行地，属于一审法院管辖的范围。**达公司主张将本案移送中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院审理依据不足，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
中国民事诉讼法中案件管辖异议的审查和移送相关内容。包括当事人对管辖权有异议的提出时机、法院如何处理此类异议以及移送管辖的原则。同时，也介绍了专门管辖的人民法院如军事法院和铁路运输法院的管辖范围及相关规定。
关于受害者是否可以跨地区在公安机关举报犯罪行为的法律咨询问题。根据律师解答和相关法律知识，受害者可以到A省公安机关举报并要求联合起诉刘某在B省的犯罪行为，因为除特定机关行使侦查权的案件外，绝大多数刑事案件由公安机关负责立案侦查。跨地区的犯罪案件，如跨
法院处理管辖异议的程序。首先，当事人需在提交答辩状期间提出异议，法院会进行审查。若异议成立，案件会移交给有管辖权的法院；不成立则驳回。若当事人未提出异议并应诉答辩，法院视为具有管辖权。当事人对一审判决或裁定不服，可在规定时间内向上一级法院提起上诉。同
关于管辖权异议提出的时间及其相关规定。当事人应在提交答辩状期间提出异议，逾期不审查。对于确有正当理由未提出的，可在障碍消除后10日内申请顺延。若当事人在答辩期内提出异议但在法院裁定前接受受诉法院管辖的，视为放弃异议。非本案当事人或其他诉讼参加人无管辖
