上诉人(原审被告)**万利达科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市南靖县万利达(南靖)工业园，法定代表人吴*庭，董事长，委托代理人李-航、陶*猛，**厦门自立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)**通科技有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔郡威明顿市山特维利路2711号400号房间，法定代表人Brian Barry，首席执行官，委托代理人娄*雄、刘-建，北京市**文德律师事务所律师。
上诉人**万利达科技有限公司（以下简称**达公司）因知识产权合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第3927号民事裁定，向本院提起上诉。**达公司的上诉理由是：导**科技（北京）有限公司（以下简称导**北京公司）不是涉案《软件开发及软件供应协议》的签署方，没有受让合同权利和义务，其行为与本案没有事实和法律上的联系；**达公司对**通科技有限公司（以下简称**通公司）提交的电子邮件证据的真实性不予认可；**达公司接受软件产品及售后服务，合同的履行地均在中华人民共和国福建省漳州市；**通公司没有提交合法有效的证据证明涉案软件产品是通过所谓FTP地址下载形式提供的。因此，**通公司不能证明合同履行地是在中华人民共和国北京市，本案应当移送中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地点不明确的，除给付货币或不动产以外的其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，**通公司提交的证据证明，向**达公司提供软件产品的方式是通过在导**北京公司的网络服务器上下载完成的，向**达公司邮寄相关设备样机、光盘、磁卡等物品也是通过导**北京公司从中华人民共和国北京市发出的，在**达公司提供的硬件上测试软件产品是在导**北京公司完成的。因此，导**北京公司的住所地是涉案合同的履行地，属于一审法院管辖的范围。**达公司主张将本案移送中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院审理依据不足，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
离婚案件中被告提出管辖异议的程序。被告在提交答辩状期间有权提出异议，法院将审查相关证据和法律规定以确定是否支持异议。如异议成立，案件将移送至有管辖权的法院；不成立则驳回，由原审法院继续审理。若被告未提出异议但行为违反管辖规定，则原审法院不具备管辖权。
中国专门人民法院的设立和管辖范围。包括军事法院和铁路运输法院等，分别介绍了它们的管辖范围。军事法院主要管辖现役军人和军内在编职工的犯罪案件，而铁路运输法院则主要管辖铁路运输系统的刑事案件。此外，还涉及军队与地方互涉案件的管辖权争议问题以及其他专门法院
管辖权异议提出后撤诉的具体程序。在管辖权异议裁定中，一审法院通常不能对一审案件进行撤诉，需等待二审法院做出裁定后根据情况行动。具体步骤包括法院裁定、原告撤回上诉、移交其他法院以及上诉案件处理。只有在特定情况下，如被告提出异议后未上诉且案件已移交其他法
民事诉讼法第38条规定的管辖权异议的条件，包括异议提出主体和范围、异议提出期限以及异议的审查和裁定。提出异议的主体应为本案的被告，异议必须在提交答辩状期间提出，受诉法院会对异议进行审查并作出裁定，当事人不服可上诉。规定旨在避免管辖权异议造成的时间和资
