在公安机关与审判、检察机关之间存在着地域管辖上的冲突。法院、检察和公安部门对于管辖权的理解存在差异，其解释也各不相同。由于这一原因，在案件的立案、批捕、起诉和审判等环节中经常出现无法顺利进入诉讼程序的现象。
公安机关、审判机关和检察机关对于地域管辖权的理解存在分歧，导致在案件的立案、批捕、起诉和审判等环节中经常出现无法顺利进入诉讼程序的情况。
同一机关内部也存在地域管辖上的冲突。主要表现为行为地与结果地、主行为地和从行为地、先受理地和后受理地等管辖冲突。在某些案件中，某地公安机关侦查后，向外地公安机关移送，而被移送地公安机关以移送地公安机关有管辖权为由不予接受，导致案件无法送出、无法起诉。
同一机关内部也存在地域管辖上的冲突，主要表现为行为地与结果地、主行为地和从行为地、先受理地和后受理地等管辖冲突。在某些案件中，某地公安机关侦查后，向外地公安机关移送，但被移送地公安机关以移送地公安机关有管辖权为由不予接受，导致案件无法送出、无法起诉。
公安部门内部对于级别管辖尚未制定可操作性的标准，导致各地在级别管辖上存在较大混乱。
公安部门内部对于级别管辖尚未制定可操作性的标准，导致各地在级别管辖上存在较大混乱。
中国民事诉讼中当事人对管辖权异议的相关法律规定。当事人可以在答辩期间提出管辖权异议，并由人民法院审查。提出异议的主体必须是案件当事人，且只能对第一审民事案件的管辖权提出异议，包括地域和级别管辖权。必须在提交答辩状期间提出，逾期提出的法院将不予审查。
民事诉讼与刑事诉讼在调解、案件管辖、地域管辖、管辖权转移、审判组织人数、回避申请以及公开审理等方面的不同之处。民事诉讼中注重调解，而刑事诉讼则有一定的限制；在案件管辖方面，两者也存在较大差异；在地域管辖上，民事诉讼以被告所在地为主，刑事诉讼则以犯罪地
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧，主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点，即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权，确保诉讼公正合法。对于主体和客
行政诉讼中的共同地域管辖情况。包括经过复议的案件、对限制人身自由的强制措施不服提起的行政诉讼案件以及不动产涉及到两个以上人民法院管辖的情况。同时，文章还涉及各级法院的管辖范围和行政案件的管辖原则。在多个法院有管辖权时，原告有权选择其中一个法院提起诉讼
