管辖权异议一定会开庭审理吗
时间:2024-01-26 浏览:22次 来源:由手心律师网整理
提出管辖权异议是民事诉讼案件当事人的权利之一,民事案件管辖权的确定是很重要的,对维护司法的公正性具有重要的意义,管辖权异议要在提交答辩状期间提出,那么管辖权异议一定会开庭审理吗?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。
管辖权异议的审查程序及结果
一、管辖权异议的提出和审查
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,当事人在提交答辩状期间可以提出对法院管辖权的异议。一旦当事人提出异议,法院将对此进行审查,以确定管辖权的合法性。
二、异议成立的处理
如果法院审查后认定异议成立,将裁定将案件移送给具有管辖权的法院进行审理。这意味着原审法院将不再继续审理该案,而将其移交给另一法院来处理。
三、异议不成立的处理
如果法院审查后认定异议不成立,将裁定驳回异议,继续由原审法院负责审理案件。这意味着原审法院将继续行使其管辖权,继续审理该案。
四、未提出异议的情况
如果当事人未在规定的时间内提出管辖权异议,并且进行了诉讼答辩,法院将视为受诉法院具有管辖权。但需要注意的是,如果此行为违反了级别管辖和专属管辖的规定,将不适用此原则。通过以上审查程序,法院将能够确定案件的管辖权,并作出相应的裁定。管辖权异议的提出和审查是确保司法程序公正和合法性的重要环节,为当事人提供了一种保障机制。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》,直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查,并根据不同情况进行处理。
-
当事人陈述前后矛盾的认定标准
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面,需慎重采用当事人的陈述,不能单独作为认定案件事实的依据,需与其他证据相互补充。另一方面,不应夸大或弱化当事人的陈述效力,法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时,法官在庭审中的
-
一、二审案件的合议庭审理要求
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件,如案件事实清楚、简单、标的额不大,可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理,但在特定情况下可以不开庭审理,如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
-
民事案件审理时间
民事案件的审理时间及相关规定。法院适用普通程序审理的案件应在六个月内审结,特殊情况可延长;适用简易程序审理的案件应在三个月内审结。上诉案件审理对判决的应在三个月内审结,对裁定的应在三十日内作出终审裁定。特别程序审理的案件应在三十日内或公告期满后审结。
-
江歌案庭审临近,华人境外犯罪中国法律能否对其进行追责
-
小额诉讼程序的适用条件
-
合并审理的前提条件