根据我国民事诉讼法的规定，被告提起反诉是否能够当庭审理，需要根据具体情况来决定，而民事诉讼法并没有明确的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告有权放弃或变更诉讼请求。这意味着，如果原告在诉讼过程中放弃或变更了自己的诉讼请求，被告提出的反诉是否能够当庭审理就需要根据具体情况来决定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，如果原告在诉讼过程中增加了诉讼请求，被告提出了反诉，或者第三人提出了与本案有关的诉讼请求，法院可以合并审理这些请求。因此，在这种情况下，被告提出的反诉有可能会当庭审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，如果原告经过传票传唤后无正当理由拒不到庭，或者在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，法院可以按照撤诉处理。而对于被告提出的反诉，法院可以在被告缺席的情况下进行判决。
综上所述，被告提出的反诉是否能够当庭审理需要根据具体情况来决定，无法一概而论。法院会根据民事诉讼法的规定和案件的具体情况来判断是否当庭审理被告提出的反诉。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
