如何处理施工人诉请工程款案件

遵循诚实信用原则，公平合理确定责任主体

在建设工程纠纷案件中，实际施工人往往处于劣势地位，与业主及发包人之间存在较大的差距。因此，法院在审理案件时应遵循诚实信用原则，公平合理地确定双方的权利义务。这既要保障实际施工人的付出得到应有的回报，也要让实际承包人认识到自身行为的违法性，降低实际施工人对自身利益的不合理期待。

完善建设工程案件诉前调解机制

为提升建设工程案件的解决效率，应完善诉前调解机制，并加强承办法官的调解技巧和水平。首先，在诉前调解中，双方当事人有时间和机会缓和情绪，冷静地权衡利弊，增加案件调解的几率。其次，承办法官应充分释明法律，纠正实际施工人对诉讼请求的错误认识，减少双方之间的利益差距。最后，诉前调解机制可以尽早固定争议焦点，委托鉴定、审价机构进行质量鉴定或审价，以充分把握案件审理进度。

推进法院审价协调工作，提高审价效率及质量

在建设工程纠纷中，工程审价是确定工程款的关键步骤。为此，法院应推进审价协调工作，发挥其在提高审价效率及质量方面的作用。法院可以通过审价协调会的形式，推动相关审价、质量鉴定工作的进行。法院应根据审价机构的请求，确定审价协调会的召开日期、地点、主要协调事项，并向相关当事人发送参会通知，以确保各方的参与。法院还应根据审价协调会议记录所确定的期限，加强与审价机构的沟通协调，对不配合的当事人采取相应的督促措施，保障审价协调会议确定事项的落实。

采取灵活多样的裁决方式，保障实际施工人的合法权益

针对实际施工人诉请工程款案件的高发期，法院应采取灵活多样的裁决方式，及时保障实际施工人的合法权益。对于事实清楚、证据充分的案件，法院可以先予执行裁定、先行判决、部分调解等方式，及时回应实际施工人的诉求。此外，法院还应设立工资款发放程序，防止包工头侵吞工程款，克扣务工人员工资。