由刑事诉讼简易程序有什么思考

程序形式与程序实质的探讨

程序形式是程序的基础和核心，对于程序的理解和实践具有重要意义。然而，程序形式只解决了程序的表面问题，并不能涵盖程序的全部内容。因此，我们需要对程序问题进行更深入的思考。

程序形式与程序实质的关系

仅从程序形式上讨论和研究程序问题往往效果有限。例如，为什么意大利简易程序的适用导致刑罚减轻三分之一？为什么被告人申请适用简易程序不仅仅是为了迅速审判、减轻诉累，还为了获得与罪刑不相适应的刑罚减轻？为什么美国司法官在轻微犯罪程序中强调被告人的无罪答辩、有罪答辩或者不辩护也不认罪答辩的区别？为什么美国、意大利的简易程序还设立了辩诉交易程序和依当事人的要求适用刑罚程序？这些问题的解答不能仅限于程序形式的比较和分析，还需要通过对整个刑事诉讼的诉讼价值、诉讼原则和制度的把握来完成。

程序公正与诉讼效益的统一

无论在国外还是在我国，刑事诉讼简易程序的设立和发展都基于程序公正这一诉讼价值。然而，实践表明，一些国家的简易程序在追求诉讼效益的同时，牺牲了程序公正的原则。这导致了程序繁琐、诉讼成本增加、被告人权利过分强调以及犯罪指控成功率下降等问题。相比之下，我国的刑事诉讼简易程序坚守程序公正和诉讼效益两大诉讼价值的统一。我国的简易程序在保护当事人的诉讼权利、维护罪刑法定原则和罪刑相适应原则等方面作了合理严格的规定，充分体现了程序公正价值和诉讼效益价值的统一。

程序形式与程序实质的差异

美、德、意三国的刑事诉讼简易程序在程序形式上存在差异，更重要的是在程序实质上存在巨大差异。我国的刑事诉讼简易程序需要注意这一问题，包括司法实践和立法完善。对于简易程序的理论探讨也应该关注这一问题。

综上所述，程序形式和程序实质是相互关联的。在探讨和研究程序问题时，我们应该全面考虑程序的各个方面，使程序形式与程序实质能够统一并协调发展。