根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条的规定，简易程序适用于以下情况：
（1）案件的法定最高刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金；事实清楚、证据充分，人民检察院建议或同意适用简易程序；
（2）告诉才处理的案件；
（3）被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。
简易程序只适用于基层人民法院审理第一审刑事案件，不适用于中级人民法院审理第一审案件，也不适用于第二审案件。对于一审法院采用简易程序审理的案件，如果被告人提出上诉或人民检察院提出抗诉，二审法院应当采用普通程序进行审理。
适用简易程序审理案件时，可以由一名审判员独任审判，公诉人可以不出庭，被告人如果未委托辩护人，法院也可以不指定辩护人。
适用简易程序审理案件时，可以省略刑事诉讼法规定的第一审程序中的开庭前准备、法庭调查、法庭辩论等程序和环节。但在宣告判决前，法院应当听取被告人的最后陈述。
经过近五年的审判实践证明，适用简易程序审理刑事案件在节省时间和审判资源，提高诉讼效率方面取得了显著效果。以下是简易程序的优势和效果：
适用简易程序审理刑事案件，由一名法官独任审理，公诉人可以不出庭支持公诉。这样可以将其他审判人员从大量的审判工作中解脱出来，节约有限的诉讼资源，降低了诉讼成本。
适用简易程序的案件，因事实清楚、证据充分，庭审时间大大缩短。以北京市某法院为例，一般案件适用简易程序审理庭审只需30分钟左右，结案时间平均为10天左右。
适用简易程序审理的刑事案件，结案率和当庭宣判率都较高。在北京市某法院的审判实践中，适用简易程序审理的案件约占全年结案数的46%以上，结案率达到100%。同时，适用简易程序审理的案件当庭宣判率为100%，有利于提高法官的业务水平，强化庭审的公开性和透明度，促进整体办案效率的提高。
从节约司法资源、提高司法效率的角度分析，简易程序的适用范围可以进一步扩大。适用简易程序审理案件可以解决审判力量不足和案件递增的矛盾，进一步提高工作效率，减少诉累，节省国家财政支出。
《行政处罚法》关于简易程序的相关规定，包括当场作出行政处罚决定的条件和程序、不服处罚决定的救济途径、罚款收缴制度，以及在特定情况下当场收缴罚款的情形。对于边远地区的罚款收缴困难也进行了说明。最后，文章提及法院在判决前要求当事人提供证据，并在查明事实的
简易程序的行政处罚案件所需满足的条件，包括违法事实确凿、具备明确的法定依据以及处罚较为轻微。同时，也提及了《行政诉讼法》中关于被告确定的相关规定，如复议机关的处理方式、委托组织的行为和行政机关撤销等情况下的被告确定。
行政处罚在信用记录中的时效以及行政处罚决定书的相关内容。根据不同案件的性质，行政处罚在信用记录中的保留时间有所不同。同时，行政处罚决定书的生效时间、内容、罚没款的收缴及救济途径等也做了详细说明。
《刑事诉讼法》第220条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后20日以内审结。”对于一审法院采用简易程序审 理的案件，如果被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，二审法院应当采用普通程序进行审理，以弥补先前采用简易程序可能出现的不足。
