再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。不同的启动再审的部门也反映了当事人有不同的申诉救济途径，当事人不仅仅可以到中级人民法院反映诉求，也可以到省高院、检察院进行申诉。
再审程序属于“非常程序”再审程序是法院对于已经发生法律效力的、有重大瑕疵的判决进行再次审理的一种非常途径。其“非常程序”属性，是就其与普通救济程序的区别而言的，因为再审程序只能用于例外情况的救济，而不能像普通救济程序那样被频繁启用。
古*马的“一事不二理”原则，对既判力的维护和司法权威的张扬达到极致，因而那个时候对已决案件进行复审是不允许的。实务部门有一种观点认为，“维护的既判力只是那些正确的既判力，绝对不维护错误的既判力，”我们说，判决可以有正确与错误之分，但既判力作为一种约束力和审判权威的象征，只能维护，而不能否定。即使个案判决被推翻了，也是着眼于维护法院权威考虑，因为生效判决有重大瑕疵是对司法公正的亵渎，必须通过再审这样的程序对司法本身予以自我修复，当然这种修复是有实体条件和程序条件限制的。
尽管再审程序是在极端例外的情况下来修正“不完善的程序正义”的，但结果终归是有关案件的判决被法院推翻，已经结束的程序又反复了一次，程序的安定性和经过诉讼程序所确定的既判力遭到了一定程度上的破坏;而程序的安定性是诉讼的基本价值之一，判决终局性特征是司法的本质属性，所以再审程序本身具有“反程序”特性。
英美法系国家，类似的程序冠以“上诉审程序”或“上诉程序”之名;而在大陆法系国家则用“非常上诉途径”和“再审之诉”的称谓。尽管它们形式上存在差别，但实质上的功能却是一样的：对有重大瑕疵的确定判决进行救济。再审程序审理的对象是确定的生效判决，因而再审程序一旦启动，就是对司法终局性的怀疑。正因为如此，启动再审程序必须慎之又慎。
古老的“一事不二理”的原则也蕴涵着对司法资源有效配置和有效利用的意味。“‘终审不终’造成司法资源的不合理利用，降低了诉讼的效力和效益。从现代司法的角度来看，司法资源包括司法中的人力、物力和时间等都是有限的，在同一个时期资源则相对是定值，所以投入到再审中的资源越多，则投入到一审、二审等正常审级的资源就越少，正常审级的审判质量就会降低;从逻辑上讲，又会导致再审更多的启动，如此恶性循环，使司法资源的利用出现了不必要的损耗，并导致司法的效率和效益在总体上降低。”
再审程序的启动意味着要在同一案件上重复投入司法资源，这似乎与效益原则不符，但是从公正的角度看，这又是为公正所必须付出的代价。消除一审、普通上诉审中程序错误因素和裁判者的过错因素，是减小这一代价的必由之路。效益原则不仅体现在要限制再审的发动，而且也要贯彻到再审程序的运作之中，也就是对再审程序本身的设计必须合理而高效，再审程序本身必须体现“有限性”原则，“再审程序有限性最为集中而核心的法律表现就是再审理由的有限”。
中国**钢铁投资公司诉株式会社第一劝业银行**分行等借款合同纠纷一案
中国钢铁投资公司与株式会社第一劝业银行分行等之间的借款合同纠纷一案。钢铁公司主张应在香港法院解决纠纷并主张被上诉人不具备法律诉讼主体资格。然而，法院裁定上诉人的上诉理由不成立，根据合同约定，本案应在北京市高级人民法院审理，并且被上诉人具备法律诉讼的主
撤诉的定义和权利，包括其在民事、行政、刑事附带民事诉讼中的应用。当事人行使撤诉权有时间限定，必须在案件受理后、判决宣告前提出。撤诉需有正当理由，以提高诉讼效率。申请撤诉的人必须是原告、上诉人等，且必须是自愿行为。撤诉的合法性涉及不得违反法律、不得损害
生效调解书申请再审的法律途径。当事人可申请再审的情况包括调解违反自愿原则或内容违法，但不能对解除婚姻关系的判决或调解书申请再审。案外人可在一定期限内申请再审，前提是在原调解书确定的执行标的物上主张权利且无法新诉解决争议。法院可主动再审调解书如涉及损害
合同纠纷的有效期，介绍了诉讼时效期间及相关法律规定。根据《民法总则》，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。经济合同纠纷的诉讼条件包括原告与案件有利害关系、明确的被告、具体的诉讼请求和相关事实、理由，以及案件属于法院受理范围并受法院管辖。
