经再审审理后，法院认为原判决、裁定在认定事实清楚、适用法律正确方面无瑕疵，应予维持。
在再审案件中，如果法院发现原判决认定事实错误或不清的情况，应当在查清事实后进行改判。但如果原审法院便于查清事实、化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，并将案件发回重审。另外，如果原审程序遗漏了必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，或者存在其他违反法定程序的情况，不适宜在再审程序中直接作出实体处理，也应裁定撤销原判决，将案件发回重审。
如果新的证据证明原判决确有错误的情况，法院应当进行改判。如果申请再审人或申请抗诉的当事人提出新的证据导致再审改判，而被申请人等当事人因申请再审人或申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证，请求补偿其增加的诉讼费用，法院应当支持。另外，如果申请再审人或申请抗诉的当事人由此扩大了直接损失，可以另行提起诉讼解决。
如果法院以调解方式审结的案件经裁定再审后，经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解协议的内容不违反法律强制性规定，应当裁定驳回再审申请并恢复原调解书的执行。
如果是案外人申请法院裁定再审的情况，法院经审理认为案外人应为必要的共同诉讼当事人时，应按照第一审程序再加其为当事人，并作出新的判决。如果在按照第二审程序再审时经调解不能达成协议，应撤销原判决，将案件发回重审，并追加案外人为当事人。如果案外人不是必要的共同诉讼当事人，仅审理其对原判决提出的异议部分的合法性，并根据审理情况作出撤销原判决相关判项或驳回再审请求的判决。如果撤销原判决相关判项，应当告知案外人以及原审当事人可以提起新的诉讼解决相关争议。
反诉的提起、反诉对象的特定性以及反诉请求的独立性。反诉需向审理本诉的法院提起，一审举证期限届满前提出。反诉对象具有特定性，只能由本诉的被告对本诉的原告提起。反诉请求独立，需按起诉程序和方式提出，具有独立的诉的要素，不会因为本诉的撤回或原告放弃请求而失
申请撤销仲裁裁决案的审查方式问题。法院应区分国内和涉外仲裁裁决，采用合适的审查方式。不建议采用书面审理，因为可能损害被申请人的诉讼权利。建议采用公开开庭听证方式，增强司法监督的透明度和公信力，保障当事人权益。
中华人民共和国法律中关于再审申请次数限制的规定。当事人对已经生效的判决、裁定存在明显错误的情况下可以向上一级或原审人民法院申请再审，但再审申请次数有限制。具体限制包括被驳回后的再次申请、经过再审判决的案件再次申请以及检察院作出不予建议或抗诉后的申请，
刑事诉讼法关于对已发生法律效力的判决和裁定的申诉的规定。当事人及其法定代理人、近亲属可向人民法院或检察院提出申诉，但不能停止判决和裁定的执行。符合一定条件如新证据证明原判决错误、证据不确实等，法院应重新审判。各级法院院长发现错误需提交审判委员会处理，
