根据刑事诉讼法的规定，再审案件的审判根据原审级别的不同，可以完全按照第一审或第二审程序进行。然而，在实际操作中存在一些困难。首先，再审案件并不一定需要开庭审理，特别是当真正犯罪人已定罪，原被判有罪的人被证明无罪时。在这种情况下，按照第一审程序进行审判是多余的。其次，由于案件情况可能发生变化，再审案件可能无法按照第一审或第二审程序进行审判。例如，原被告人已经死亡或因病无法出庭。因此，再审程序需要根据具体情况进行灵活处理。
再审程序是在普通程序基础上进行的一种特殊程序。它以原生效裁判为基础，可以维持原裁判或直接改判。然而，再审程序对于原第一审案件的处理依据第一审程序进行审判，这可能会造成一种假象，即新裁判是在抛开原裁判的基础上重新作出的。因此，现行的刑事诉讼法在再审后作出裁判的方式方面存在立法缺陷。
在再审程序中，人民检察院应当派员出庭履行检察监督职能。然而，根据刑事诉讼法的规定，人民法院可以决定不开庭审理事实清楚的上诉案件。这意味着在依照第二审程序审判再审案件时，人民检察院无法实现对再审程序的审判监督。
再审程序与第二审程序有着不同的原则。根据刑事诉讼法的规定，对于仅有被告人一方上诉的案件，第二审程序不得加重被告人刑罚。然而，在再审程序中，是否加刑应根据具体情况具体分析。再审程序作为纠错程序，不应适用第二审程序的原则。
再审程序与普通程序的审理对象不同。普通程序中，第一审程序的审理对象是起诉书，第二审程序的审理对象是一审未生效的裁判。而再审程序的审理对象是已经生效的确有错误的裁判，包括一审和二审裁判。再审程序关注的是案件经普通程序审理的结果，即生效的裁判是否确有错误。
根据再审程序的特殊性和再审案件的具体情况，应设计独立的审判监督程序。这个程序是独立于普通程序的全新程序，统一为审判监督程序，即再审程序实行一审终审制。再审程序不再区分为第一审程序和第二审程序，而是根据案件情况进行审判。
民事诉讼法下审理选民资格案件的程序和要求。包括参与审理的相关方，如起诉人、选举委员会代表和有关公民的参与；审判人员需听取各方陈述和辩论，审查选民资格并适用法律作出判决；审理时间需在选举日前完成，确保不影响选举工作；判决需及时送达选举委员会和起诉人，并
第二审人民法院可以发回重新审判的案件的几种情形。包括违反公开审判规定、违反回避制度、剥夺或限制当事人法定诉讼权利、审判组织组成不合法以及其他违反法律规定的诉讼程序情形等。第二审人民法院在发现以上情形之一时，有权将案件发回原审人民法院重新进行审判。
特别程序与调解的关系。特别程序是人民法院审理特定案件如选民资格案件和非讼案件的特殊程序，其适用范围有限。特别程序中不适用调解原则和其他一些民事诉讼原则和制度，并且只在基层人民法院适用，只进行一审。
民间借贷纠纷的警察处理权限。根据我国法律规定，借款纠纷属于民事纠纷，公安机关不受理此类案件。当事人可通过人民调解委员会、仲裁机构和人民法院解决纠纷。同时，民事纠纷的解决方法还包括自力救济、社会救济和公力救济。
