根据刑事诉讼法的规定，再审案件的审判根据原审级别的不同，可以完全按照第一审或第二审程序进行。然而，在实际操作中存在一些困难。首先，再审案件并不一定需要开庭审理，特别是当真正犯罪人已定罪，原被判有罪的人被证明无罪时。在这种情况下，按照第一审程序进行审判是多余的。其次，由于案件情况可能发生变化，再审案件可能无法按照第一审或第二审程序进行审判。例如，原被告人已经死亡或因病无法出庭。因此，再审程序需要根据具体情况进行灵活处理。
再审程序是在普通程序基础上进行的一种特殊程序。它以原生效裁判为基础，可以维持原裁判或直接改判。然而，再审程序对于原第一审案件的处理依据第一审程序进行审判，这可能会造成一种假象，即新裁判是在抛开原裁判的基础上重新作出的。因此，现行的刑事诉讼法在再审后作出裁判的方式方面存在立法缺陷。
在再审程序中，人民检察院应当派员出庭履行检察监督职能。然而，根据刑事诉讼法的规定，人民法院可以决定不开庭审理事实清楚的上诉案件。这意味着在依照第二审程序审判再审案件时，人民检察院无法实现对再审程序的审判监督。
再审程序与第二审程序有着不同的原则。根据刑事诉讼法的规定，对于仅有被告人一方上诉的案件，第二审程序不得加重被告人刑罚。然而，在再审程序中，是否加刑应根据具体情况具体分析。再审程序作为纠错程序，不应适用第二审程序的原则。
再审程序与普通程序的审理对象不同。普通程序中，第一审程序的审理对象是起诉书，第二审程序的审理对象是一审未生效的裁判。而再审程序的审理对象是已经生效的确有错误的裁判，包括一审和二审裁判。再审程序关注的是案件经普通程序审理的结果，即生效的裁判是否确有错误。
根据再审程序的特殊性和再审案件的具体情况，应设计独立的审判监督程序。这个程序是独立于普通程序的全新程序，统一为审判监督程序，即再审程序实行一审终审制。再审程序不再区分为第一审程序和第二审程序，而是根据案件情况进行审判。
我国民事诉讼法中一审终审判决的范围，包括选民资格案件、宣告失踪或死亡案件等。同时，也阐述了民事案件再审当事人的申请条件，如违反法定程序、新证据出现等情况下可提出再审申请。
从宪法的角度看待简易程序的重要性。宪法保障了人民的司法权利，为了实现这一权利，必须拉近当事人和法院的距离，简化法律诉讼程序。设立简易程序是必要的，以确保每个人平等地获得司法保障，接近正义。以英国修订《民事诉讼规则》为例，通过简化诉讼程序、降低诉讼成本
(一)第一审案件受理费;(三)再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。共同诉讼当事人败诉的，法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。含第一审案件受理费、第二审案件受理费、部分再审案件受理费。减半交纳案件受理费的情形包括：以调解方式结案或者当事人申请撤
