如何真正进入民事再审程序

基础数据提取

根据威科先行的法律信息库中的《中华人民共和国民事诉讼法(2012年修正)》，我们发现已处理的民事申请再审案件共计54307件。其中，最高院处理了3793件。

再审案件的分类

根据案由进行分类，最高院处理的3793件民事再审案件分为以下几类：

1. 人格权纠纷：18件
2. 婚姻家庭、继承纠纷：14件
3. 物权纠纷：151件
4. 合同、无因管理、不当得利纠纷：2412件
5. 知识产权与竞争纠纷：481件
6. 劳动争议、人事争议：13件
7. 海事海事纠纷：65件
8. 与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷：463件
9. 权责任纠纷：53件
10. 适用特殊程序案件案由：123件

数据分析

不同案由的案件数量及占比

最高院处理的3793件民事案件中，数量最多的案由是合同、无因管理、不当得利纠纷，共计2412件，占64%。其次是知识产权与竞争纠纷，共计481件，占13%。与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷共计463件，占12%。物权纠纷共计151件，占4%。适用特殊程序案件共计123件，占3%。海事海商纠纷共计65件，占2%。侵权责任纠纷共计53件，占1%。人格权纠纷共计18件，占0.5%。婚姻家庭、继承纠纷共计14件，占0.3%。劳动争议、人事争议共计13件，占0.3%。

裁定再审的案件数量及占比

最高院裁定再审的774件民事案件中，数量最多的案由是合同、无因管理、不当得利纠纷，共计516件，占67%。其次是与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，共计91件，占12%。知识产权与竞争纠纷共计70件，占9%。物权纠纷共计42件，占5%。适用特殊程序案件共计26件，占3%。海事海商纠纷共计14件，占2%。侵权责任纠纷共计8件，占1%。人格权纠纷共计5件，占0.7%。婚姻家庭、继承纠纷共计1件，占0.1%。劳动争议、人事争议共计1件，占0.1%。

不同类型案件的裁定再审率

根据数据分析，物权纠纷和人格权纠纷的再审率最高，均为28%。海事海商纠纷的再审率为22%。合同、无因管理、不当得利纠纷的再审率为21%。适用特殊程序案件的再审率也为21%。与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷的再审率为20%。侵权责任纠纷和知识产权与竞争纠纷的再审率均为15%。劳动争议、人事争议的再审率为8%。婚姻家庭、继承纠纷的再审率为7%。

在最高院处理的3793个案件中，裁定进入再审程序的案件774个，平均裁定再审率为20%。

裁定进入再审程序的理由

根据民诉法第二百条规定的13种应当再审的情形，对774个裁定再审的案件进行进一步筛选，得出如下结果：

1. 情形二：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：490件，占63%
2. 情形六：原判决、裁定适用法律确有错误的：133件，占28%
3. 情形一：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：56件，占7%
4. 情形十一：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：3件，占0.4%
5. 情形十三：审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：2件，占0.2%
6. 情形三：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：1件，占0.1%
7. 情形五：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：1件，占0.1%
8. 情形八：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：1件，占0.1%
9. 情形九：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：1件，占0.1%
10. 情形十二：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：1件，占0.1%
11. 情形四：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：0件，占0%
12. 情形七：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：0件，占0%
13. 情形十：未经传票传唤，缺席判决的：0件，占0%

初步结论

通过上述数据分析，我们得出以下初步结论：

1. 在最高院裁定进入再审程序的案件中，物权纠纷、人格权纠纷、海事海商纠纷、合同纠纷、适用特殊程案件、与公司证券保险票据有关的民事纠纷的裁定再审率高于平均裁定再审率。
2. 裁定再审率低于平均水平的案件主要是侵权纠纷、劳动争议和人事争议、婚姻家庭和继承纠纷，这类案件的争议标的额较小，且各级法院在认定事实和适用法律上较为准确。
3. 知识产权类案件的再审率较低，可能是由于该类案件为侵权纠纷且专业性较强，当事人难以获得推翻原审判决的理由。
4. 律师在准备申请再审的案件时，应重点审查原审判决的认定事实和适用法律，以提高申请再审准备工作的效率。

再审程序是法院对经过生效裁判的案件进行复核审理的法律程序，贯彻了有错必纠、有错必改、事实求是、司法公正的司法理念。