最高人民法院发布了《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》，对未来五年司法改革的走向进行了规划。该意见对再审范围进行了扩大，为当事人提供了更多的申请再审的机会。
2014年7月，最高法院在济南会议上发布了有关《四五改革纲要》的提纲性内容，但由于内容不够详细，引发了媒体的误传和猜测。为了吸收党的十八届四中全会的重要精神，最高法院决定对提纲进行修订。最终，最高人民法院于2015年2月26日发布了修订后的《人民法院第四个五年改革纲要(2014-》。
根据修订后的《人民法院第四个五年改革纲要(2014-》，最高人民检察院对已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现符合法律规定情形的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现符合法律规定情形的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
新民事诉讼法对再审审查制度进行了进一步修改，完善了再审审级规定，并赋予了当事人申请检察监督的权利。新民事诉讼法即将施行，正确适用再审审查程序的新规定成为人民法院的紧迫任务。
当事人一方人数众多和公民之间的案件，当事人申请再审的，应向原审法院提交再审申请书等材料。这些案件的争议标的额一般不大，法律关系相对简单，甚至诉讼标的额小于到上一级法院申请再审的费用。为了减轻当事人的诉讼成本，这类案件的再审申请材料应当由原审法院统一接收。
建立通过原审法院提交申请再审材料的受理工作机制，一方面便于当事人申请再审，减轻当事人的诉讼负担；另一方面统一案件入口，避免上下级法院重复审查，裁判矛盾的问题；同时也便于原审法院掌握本院生效裁判的申请再审动态，及时发现问题改进审判质效，并便于原审法院开展判后释明化解矛盾。
处理法院明显判错案的途径以及错案产生的原因。当事人可以通过上诉和抗诉来处理明显的错案。主观因素和客观因素都会导致错案的产生，包括法官的粗心马虎、缺乏责任心、故意行为，以及法院制度原因、外部因素干扰等。为减少错案的发生，需要法官提高专业素养和责任心，完
法院审理程序违法判决的效力问题。根据《行政诉讼法》的规定，法院审理程序违法的判决无效。法院应撤销或部分撤销违法判决，并要求被告重新作出具体行政行为，确保行政行为的合法性和公正性。对此，应高度重视，当事人有权利提起上诉或申请再审，同时需加强对法院审理程
房产纠纷上诉中涉及犯罪行为的管理问题。当人民法院在审理房产纠纷案件时发现涉嫌刑事犯罪，会根据相关法律规定将案件移送到公安机关处理。如果案件涉及经济犯罪嫌疑，法院将采取相应措施，如裁定驳回起诉并移送公安机关或检察机关。同时，对于已全案移送的案件，在上述
刑事案件是否可以进行庭外调解的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，人民法院在审理自诉案件时可以进行调解，自诉人在宣告判决前可与被告自行和解或撤回自诉。但某些案件不适用调解，且审判期限根据不同情况有所不同。
