在我国执行异议制度中，由于缺乏具体的法律规定，审查案外人的异议主要由执行员负责，复杂情况可以组成合议庭。审查以书面方式为主，也可以进行简易的听证。执行员自主决定采用何种方式。在没有监督制约的情况下，执行员凭个人感觉决定是否继续执行，并在缺乏法律知识的情况下判断异议理由，导致随意性和片面性，可能出现执行错误，损害司法公正。
根据现行法律监督体制，检察机关只能对民事裁决提起抗诉，对于执行过程中可能侵害案外人利益的情况，只有在裁决出现错误时才能进行监督。因此，在民事执行程序中，执行权超越了法律监督的范围。如果执行员对案外人的异议进行判断，并且判断结果与案外人有直接利害关系，这种权力就涉及司法裁判权，应受到司法监督。
在执行员做出处理决定并强制执行后，案外人如果不服则难以寻求法律救济，只能提起国家赔偿申请。根据国家赔偿法，原执行法院为赔偿义务机关，但原法院很难做出中立客观的判断，因为它既是当事人又是裁判者。这导致案外人仍然不服处理决定，向上一级法院申请复议，增加了诉讼负担，降低了效率，浪费了司法资源。
在强制执行中，申请执行人是受益者，根据权利义务相对等的原则，其应承担错误执行的赔偿责任。然而，法院以自己的名义进行强制执行，无法将执行风险转移给申请执行人。这导致法院承担了错误执行的赔偿责任，实际上是将私人纠纷转嫁给了国家，从而浪费了司法资源。
执行异议制度对司法公正和效率产生了负面影响。为确保司法公正、节约司法资源，应规范执行员审查案外人的程序，并将其纳入司法监督范围。此外，应考虑修改赔偿制度，使申请执行人承担错误执行的赔偿责任，减轻法院的负担。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。文章详细阐述了异议和复议的提出、异议的立案和受理、异议裁定的期限、异议处理在执行案件被指定、提级执行或委托执行后的特殊情况、利害关系人提出执行行为异议的情形以及异议和复议的提出时机等内
执行异议及其条件。执行异议是案外人对执行标的提出的书面异议行为，法院将在一定期限内审查。执行异议的提出需满足以下条件：案外人身份、与执行标的的利害关系、主张权利、向执行法院书面提出异议并提供证据、异议需在执行程序结束前提出。执行行为异议涵盖执行措施、
执行程序中案外人提出执行异议的相关内容和条件。案外人提出异议时必须符合主体身份、对执行标的的权利主张以及提出异议的时机等条件。执行人员将根据异议的合理性进行处理，包括驳回异议、中止执行或进行再审。处理结果将直接影响执行程序的进行和案外人的权益保护。
执行异议之诉案件的审理指南，包括受理条件、管辖法院、职能分工、可提起执行异议之诉的执行依据、对诉讼保全措施的处理、案外人能否针对轮候查封提起执行异议之诉、被执行人下落不明时的处理以及案外人不服执行异议裁定时的处理方式等内容。案外人或申请执行人提起执行
