校园套路贷还不上会被告吗

校园套路贷的法律风险

相关法律规定

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，需要严格审查借贷发生的各项事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。以下情形可能被认定为虚假民事诉讼：

1. 出借人明显不具备出借能力；
2. 出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
3. 出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
4. 当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
5. 当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
6. 当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
7. 借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
8. 当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
9. 当事人不正当放弃权利；
10. 其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。

“套路贷”与民间借贷的区别

1. “套路贷”是指以非法占有为目的，通过虚假债权债务形成、诉讼、仲裁、公证或者暴力、威胁等手段非法占有被害人财物的违法犯罪活动。而民间借贷是基于意思自治形成的平等主体之间的借贷关系，出借人的目的是按照协议约定收回本金并获取利息，不存在非法占有他人财物的目的。

2. 司法实践中，需要注意区分非法讨债引发的案件与“套路贷”案件的区别。犯罪嫌疑人或被告人如果没有非法占有目的，也未使用虚假手段形成债权债务关系，则不能被视为“套路贷”。对于使用暴力、威胁等手段强行索债构成犯罪的情况，应根据具体案件事实进行定罪处罚。