赵*麟向阂*安借款5000元，并出具了一份借条，约定了还款期限为2011年12月。然而，阂*安在2012年4月向人民法院提起诉讼，声称赵*麟一直未归还借款。阂*安称自己多次向赵*麟索要，但赵*麟总是找各种借口推脱。现在，阂*安请求法院依法判决赵*麟归还借款。阂*安提供了一张借条作为证据。在庭审过程中，赵*麟辩称借款已于2005年春节期间偿还。由于阂*安称借条不在身边，当时未取回借条。事后，两人因某些原因发生冲突，阂*安以借条为依据，要求赵*麟重新偿还借款。赵*麟当庭展示了手机上储存的阂*安发送的短信，短信内容表明：“借条尚未取回，过两天给你。放心，账已清，我不会再向你要了！”
随着社会的发展，新的证据形式开始出现并在诉讼活动中得到应用，其中之一就是手机短信。手机短信是一种通过电信运营商的信号网络进行传输的数字化通讯方式，随着通信技术和信息网络的发展而出现。它在人们的日常生活中广泛应用，并在诉讼活动中出现。然而，手机短信能否作为证据使用，是一个新的问题。判断一种事物能否作为证据采用，必须考察其是否具备证据的“三性”，即客观性、关联性和合法性。同样，手机短信作为证据使用也需要从这三个方面进行考察。
(一) 客观性：证据作为已发生的案件事实的客观遗留，不以人们的主观意志为转移的客观存在。手机短信作为一种新型通讯方式，通过移动通讯营运商的信号网络连接，将人们表达的意思转化为数字信号，并传输至对方手机，显示在对方手机屏幕上。因此，手机短信没有“真迹”，可以轻易修改或删除。这一特性引发了对手机短信客观性的质疑。然而，易于修改或删除并不能否定手机短信的客观性，因为它仍然能够证明争议事实的存在。换句话说，证据必须有助于证明案件事实或其他争议事实，因此关联性也可以称为证据的“证明性”。手机短信的另一个显著特点是对应性。每个手机号码都对应一个唯一的用户，手机短信的收发只能在特定的两个手机号码之间进行，也就是特定的两个手机用户之间进行。这种对应关系可以通过移动通讯营运商与用户的服务协议来证明。在没有其他相反证据的情况下，两个特定手机号码之间的短信收发行为可以被认定为特定时间发生在特定用户之间的通讯行为。在本案中，赵*麟提供的手机短信内容涉及债权债务处理，并且信息发出方的号码正是阂*安的手机号码。因此，手机短信与本案事实的关联性是不容置疑的。
(三) 合法性：提供证据的主体（主要是人证）、证据的形式（主要是鉴定与现场勘验笔录）以及证据的收集程序或提取方法必须符合法律的有关规定。在本案中，赵*麟提供的证据是存储在自己手机上的信息，并在庭审时当庭展示。因此，赵*麟收集和提取证据的过程没有侵害他人权益，是合法的。
综上所述，在本案中，赵*麟提供的手机短信是以数据电子形式表现其所载内容的客观存在。证据内容与案件的待证事实之间存在客观联系，证据提取的方法不违反法律规定，符合证据的“三性”要求，因此是适格证据，具有证据效力。此外，赵*麟提供的手机短信与阂*安提供的借条相互印证，构成了一条完整有效的证据链，证明了赵*麟已归还借款的法律事实。
刑事案件中证据不足的处理方式，依据无罪推定原则，证据不足时应当作出有利于被告人的无罪判决。文章还介绍了证明责任和证据不足的适用标准，以及如何处理立案后证据不足的问题，包括法院调查收集证据、说服自诉人撤诉或裁定驳回，加强案件公开审查力度等措施。
行政诉讼中证据的性质与种类，包括书证、物证、视听材料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录等类型。这些证据需要经过法庭审查属实后，才能作为定案的依据。文章详细解释了各类证据的特点和作用，并强调了人民法院在审查证据时需要注意的问题。
法院对伪证行为的追究责任。根据刑法规定，证人等作虚假证明、鉴定等，意图陷害或隐匿罪证的，法院可依法追究其伪证责任。伪证罪构成犯罪的，将追究刑事责任；情节轻微的，可处以拘役或有期徒刑；情节严重者，刑期更长。法院还可采取其他措施对伪证行为进行追究。
刑事证据的采纳标准及其细分，包括真实性标准、充分性标准和证明标准。真实性标准要求证据必须属实，仅凭客观性无法判断真实性；充分性标准强调证据的证明力，只有具备充分证明力的证据才应被采信；证明标准则要求证据必须能够排除合理怀疑。文章为理解和应用刑事证据的
