刑事司法鉴定委托的过程与方式

刑事司法判定的程序与方法

判定人的选聘

根据诉讼类型和案件情况，检察机关、机关和人民法院在决定判定请求后，应采取不同的方法来选聘判定安排和判定人。在刑事诉讼的侦办初期，判定通常由侦办机关直接指派或延聘判定安排或判定人进行。而在侦办后期和诉讼过程中的判定，则需要考虑请求方的意见。在民事诉讼中，判定的委托需要由人民法院与当事人共同决定。根据《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规定》，当事人的判定请求经人民法院批准后，由双方当事人协商确定具备判定资格的判定安排和判定人员，如果协商不成，由人民法院指定。

司法复核判定的条件

判定委员会的复核判定适用于以下三种情况：(1) 最终判定不一致的情况。在同一裁判活动中，两个以上的判定安排对同一问题的判定要求做出了根本不同的判定结论，当事人等向司法机关提出请求，要求判定委员会进行判定，或者由承办案件的司法机关主动决定提请判定委员会进行判定。这种协调不一致判定的情况是判定委员会的主要职责；(2) 接受特殊指定判定的情况。由于各种主观和客观原因，某些案件不适宜交由其他判定安排进行判定，而直接由司法判定委员会进行判定；(3) 接受单个疑难案件判定的情况。司法机关在处理案件过程中遇到单个案件中的专门问题，判定难度极大，其他判定安排的力量有限，可以直接或通过相应途径提交判定委员会，由具备优势技术力量的判定安排进行攻关性判定。不同省份的立法对于复核判定的条件存在差异：根据《吉林省司法判定管理条例》第36条规定：“同一案件出现两个不同判定结论需要重新判定的，由司法机关委托市（州）或省司法判定委员会进行判定。”根据《河南省司法判定管理条例》第29条规定：“重新判定可以进行两次，第一次重新判定后，司法机关对判定结论有异议的，应当委托司法判定专家委员会进行判定；当事人有异议的，经司法机关决定，可以委托司法判定专家委员会进行判定。”根据《黑龙江省司法判定管理条例》第65条规定：省司法判定委员会受理以下判定：省级司法机关判定安排或省级社会专业判定安排难以作出判定结论的；省级司法机关判定安排或省级社会专业判定安排对同一案件的判定结论有争议的；经过两次重新判定对判定结论仍有异议的；外省司法机关委托判定的；省内有影响的严重、特大案件的判定，需要省司法判定委员会直接受理的。