司法鉴定在民事诉讼中扮演着重要的角色，例如伤残等级鉴定、工程造价鉴定等。鉴定结果对诉讼的结果具有至关重要的影响。然而，当事人对司法鉴定结论产生异议时，是否存在司法鉴定的真实性问题呢？
司法鉴定的鉴定意见作为重要证据之一，如果存在弄虚作假的情况，当事人可以采取相应的法律措施。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，将受到法律的制裁。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人，如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。
当事人对司法鉴定结论不服时，可以采取以下措施：
1. 坚持申请重新鉴定
为了确保司法鉴定结果的公正性和对自身的利益，当事人在申请重新鉴定时，不仅需要提出申请，还需要准备充分合理的理由，并尽可能搜集证据，对鉴定结论提出充分的异议。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条和第二十八条的规定，如果符合法定情形，法院应当准许重新鉴定。当事人可以提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，或其他不能作为证据使用的情形，以获得重新鉴定的批准。
2. 向司法行政机关投诉
如果当事人拥有足够的证据证明司法鉴定机构在鉴定期间存在违法违纪行为，可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门将调查并处理违法行为，从而使原鉴定结论作废或被撤销。
3. 搜集证据推翻鉴定结果
有效的鉴定意见是基于真实、完整、充分、合法的检材基础上得出的。因此，如果当事人发现司法鉴定结论缺乏真实性，可以积极搜集证据，以推翻司法鉴定结论。
民事诉讼中司法鉴定费用的规定。收费标准根据案件诉讼标的和鉴定标的中的较小值，按比例分段累计收取。同时介绍了司法鉴定流程，包括申请鉴定、预交费用、确定鉴定机构和人员等。当事人对鉴定结论有异议可申请重新鉴定，但对有缺陷的鉴定结论则通过补充鉴定等方法解决。
医疗事故技术鉴定与司法鉴定的区别。两者性质不同，前者由医学会组织，后者由中介机构组织；范围不同，前者更侧重是否构成医疗事故，后者涉及医疗行为、因果关系、责任程度等更广泛的内容；鉴定人员组成也不同。此外，两者在委托方、鉴定程序和法律依据方面也存在差异。
对医疗事故进行司法鉴定时，首先要向具有资格的鉴定机构提出申请，由鉴定机构组织卖家进行技术鉴定。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。必要时，中华医学会可以组织疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议的技术鉴定工作。
司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断送一种活动。包括了很多内容，笔迹鉴定，工程质量鉴定、伤残鉴定等等。法医鉴定只是对人身损害的程度，运用医学的知识，做出的伤
