伴随着市场化、城市化以及区域经济一体化的迅速推进,那些跨越行政区的区域土地问题的大量兴起,对基于行政区划刚性约束的土地行政区行政提出了严峻的挑战,它要求建构一种既区别于传统范式、又补助于土地行政区行政模式的新的政府治理形态,进而催生了区域土地管理这种崭新的制度安排。
所谓的土地“行政区行政”,简单地说,就是基于单位行政区域界限的刚性约束,民族国家或国家内部的地方政府对土地问题的管理,在一种切割、闭合和有界的状态下形成的土地政府治理形态。行政区行政作为政府空间治理的一种主导形态,是历史发展和社会形态演进到一定阶段的产物,或者可以说是人类社会行政区划史的伴生物。因此,只要民族国家没有消亡,民族国家内部行政区域的划分就依然存在,作为“科层制”的空间实现形式的行政区行政就将永远存在,而且也将继续是土地问题治理的主导制度安排。
在当下的市场化、区域化、信息化面前,伴随单位行政区域内大量土地管理问题向毗邻行政区域的日益“外溢”和渗透延伸,或者说“内部”土地问题出现“区域化”和“无界化”的态势,传统的土地“行政区行政”的政府治理形态, 正历经向一种崭新的政府治理形态——区域土地管理的历史嬗变。“区域土地管理”作为一种新型的政府空间治理形态,已经愈发凸显且与土地“行政区行政” 形态一并,成为行政区内外土地问题治理的“双元”模式。
区域土地管理与调控中的政府制度创新,首先要突破以单位行政区划的刚性约束和政府统治为要义的行政区行政的缺失,确立区域土地管理的新思维。
(1)在政府治理的社会背景下,区域土地管理是开放社会和无缝隙社会的产物,它迎合了区域化浪潮的需要,因而适应市场化进程的大势所趋。
(2)在政府治理的价值导向上,区域土地管理以土地问题为价值导向,而非以行政区划的切割为出发点。它摒弃了传统的“内向型行政”或单边行政的弊病, 奉行“区域性行政”和合作治理的哲学观,把大量跨越行政区划的区域性土地事务纳入自身的管理范围,由此实现土地利用的分层治理和细分治理。
土地征收过程中农民的权利。农民拥有维护土地所有权及使用权、预征知情权、调查结果确认权等权利。同时,政府有义务公告征地批复结果、土地补偿方案等。在征地过程中,农民有权对补偿标准提出异议,拒绝未全额支付补偿费的政令,并对违法占用土地行为进行举报。
被拆迁人维护合法权益的法律途径。包括提交信息公开申请、掌握强拆证据并向公安报警、提起拆迁诉讼等。针对某市A公司遭遇的强拆事件,通过法院诉讼,最终确认城市管理行政执法局的违法认定和强拆行为的违法性,并判决赔偿损失。法律依据主要是《有土地上房屋征收与补偿
土地使用权受到侵害时的救济措施。土地使用权人可以向当地土地管理部门请求行政救济,包括排除妨碍、停止侵害、返还土地、恢复土地原状和赔偿损失等措施。同时,土地使用权人也可以选择向法院起诉,请求保护其土地权利。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定,县级以
宅基地纠纷的解决途径,包括依据《土地管理法》规定的协商、行政解决和司法解决三种方式。当事人可以向相应级别的人民政府申请确权,对处理决定不服可提起诉讼。同时,也可以通过人民调解来解决纠纷,强调人民调解在解决民间纠纷中的群众自治作用。