根据我国《企业破产法》的规定,债务人在重整、和解程序中的地位是独立的,并代表着不同的利益。在债权的申报和审查过程中,管理人负责编制债权表并记录债权,而不是债务人自身。由于管理人的法律地位独立于债务人,不完全代表债务人,因此债务人有权对管理人编制的债权表中记载的债权提出异议,并向法院提起债权确认诉讼。
当债务人对债权表中记载的债权有异议并提起诉讼时,债务人作为债权确认诉讼的原告,应将受到异议的债权人列为被告。如果除了债务人外,还有其他异议人存在,债务人可以吸收其他异议人作为共同原告。
根据《企业破产法》第25条第7项的规定,管理人的职权之一是代表债务人进行诉讼、仲裁或其他法律程序。然而,当债务人对管理人编制的债权表中记载的债权有异议时,是否由管理人代表债务人进行债权确认诉讼将使管理人陷入自我否认的矛盾境地,其角色地位相当尴尬。为了避免这种问题的发生,学者认为,在债务人对管理人编制的债权表中记载的债权有异议时,债务人应该有权提起诉讼,并由债务人的权力机构决定代表进行诉讼。
债权人对债权表中记载的与自己有关的债权有异议时,由于涉及到其切身利益,当然可以向人民法院提起债权确认诉讼。在这种情况下,债权人作为债权确认诉讼的原告,应将债务人列为被告。如果还有其他异议人否认其债权,债权人可以将其他异议人作为共同被告。
当债权人对债权表中记载的与他方债权有异议时,异议债权人可以向人民法院提起债权确认诉讼。异议债权人之所以有权提起确认诉讼的法理基础在于,债权人可以代替债务人或管理人行使抗辩权利。由于债权人使破产财产分配额增加的行为相当于保全债权的行为,因此可以依照我国《合同法》第73条的规定行使代位权。异议债权人的代位权不仅在民法上有规定,而且在破产法上是一种特有的权利,其基础是债权人的异议权。
当债权人对债权表中记载的与他方债权有异议时,异议债权人作为债权确认诉讼的原告,应将债务人和受到异议债权的债权人列为共同被告。如果存在多个异议人,他们可以作为共同原告一起提起诉讼。
干部身份的确认问题。干部身份在中国仍然存在并涉及到职称认定、工龄审核等方面。干部身份的确认涉及不同情况,包括统招的中专生、大专生和本科生,以及非统招类的毕业生等。要明确身份需要办理相应的手续,例如通过人事组织部门办理干部吸收和录用手续等。此外,买断工
解决纠纷的四种途径:协商解决、调解解决、仲裁解决和诉讼解决。其中,协商和调解不具有法律上的强制执行力,而仲裁和诉讼则具有。当事人可以根据自身情况选择合适的解决方式。同时,提到了相关法律条款作为参考。
书记员在我国司法体系中的行政地位和法律定位。书记员是人民法院的行政工作人员,负责法庭审理记录等审判辅助事务,其职责受到相关法律的明确规定。担任书记员需要满足一定条件,包括国籍、拥护宪法、年龄、健康状况、文化程度等。同时,曾因犯罪受过刑事处罚、曾被开除
法庭录音的合法性问题,指出在我国一般情况下法庭不公开录音,涉及国家秘密、个人隐私等案件不公开审理时录音不合法。同时,文章还介绍了扰乱法庭秩序的行为如哄闹、冲击法庭、侮辱司法工作人员等,并强调了对这些行为的处罚措施。