根据我国《企业破产法》的规定，债务人在重整、和解程序中的地位是独立的，并代表着不同的利益。在债权的申报和审查过程中，管理人负责编制债权表并记录债权，而不是债务人自身。由于管理人的法律地位独立于债务人，不完全代表债务人，因此债务人有权对管理人编制的债权表中记载的债权提出异议，并向法院提起债权确认诉讼。
当债务人对债权表中记载的债权有异议并提起诉讼时，债务人作为债权确认诉讼的原告，应将受到异议的债权人列为被告。如果除了债务人外，还有其他异议人存在，债务人可以吸收其他异议人作为共同原告。
根据《企业破产法》第25条第7项的规定，管理人的职权之一是代表债务人进行诉讼、仲裁或其他法律程序。然而，当债务人对管理人编制的债权表中记载的债权有异议时，是否由管理人代表债务人进行债权确认诉讼将使管理人陷入自我否认的矛盾境地，其角色地位相当尴尬。为了避免这种问题的发生，学者认为，在债务人对管理人编制的债权表中记载的债权有异议时，债务人应该有权提起诉讼，并由债务人的权力机构决定代表进行诉讼。
债权人对债权表中记载的与自己有关的债权有异议时，由于涉及到其切身利益，当然可以向人民法院提起债权确认诉讼。在这种情况下，债权人作为债权确认诉讼的原告，应将债务人列为被告。如果还有其他异议人否认其债权，债权人可以将其他异议人作为共同被告。
当债权人对债权表中记载的与他方债权有异议时，异议债权人可以向人民法院提起债权确认诉讼。异议债权人之所以有权提起确认诉讼的法理基础在于，债权人可以代替债务人或管理人行使抗辩权利。由于债权人使破产财产分配额增加的行为相当于保全债权的行为，因此可以依照我国《合同法》第73条的规定行使代位权。异议债权人的代位权不仅在民法上有规定，而且在破产法上是一种特有的权利，其基础是债权人的异议权。
当债权人对债权表中记载的与他方债权有异议时，异议债权人作为债权确认诉讼的原告，应将债务人和受到异议债权的债权人列为共同被告。如果存在多个异议人，他们可以作为共同原告一起提起诉讼。
担保合同的定义与作用，涉及反担保中的第三方担保人身份和资产抵押问题。担保合同是确保债权人利益的有效手段，其效力认定要考虑主合同是否有效及担保合同的主体、客体和内容是否合法妥当。第三方反担保人并不限于借款人自己，任何具备担保能力的人都可以成为反担保人。
企业破产后的债务处理程序。包括成立清算组织来清理债权债务，及其相关法律规定和操作流程。文中还提到了未成立清算组织的后果及变更清算组织为新的诉讼主体的实践情况。整个程序旨在平衡企业、股东、债权人和债务人之间的权利义务。
平行式和附带式两种刑事民事诉讼模式。平行式模式强调民事诉讼独立性，将其与刑事诉讼完全分离；而附带式模式则在刑事诉讼过程中解决民事损失赔偿问题。其中法国式立法鼓励被害人在刑事诉讼中提出民事赔偿救济，而德国的实际操作更接近于美国模式，被害人更倾向于在刑事
合同中的抵押权问题，涉及抵押人、债务人和债权人的相关事宜。文章强调了签订担保合同时需要注意的风险提示，如公司法人需提供公司章程、认清担保主体等。同时，明确了乙方为甲方提供抵押担保的主债务及其范围，并规定了乙方用以提供抵押担保的财产。文章还提醒了流质条
