根据我国《企业破产法》的规定，债务人在重整、和解程序中的地位是独立的，并代表着不同的利益。在债权的申报和审查过程中，管理人负责编制债权表并记录债权，而不是债务人自身。由于管理人的法律地位独立于债务人，不完全代表债务人，因此债务人有权对管理人编制的债权表中记载的债权提出异议，并向法院提起债权确认诉讼。
当债务人对债权表中记载的债权有异议并提起诉讼时，债务人作为债权确认诉讼的原告，应将受到异议的债权人列为被告。如果除了债务人外，还有其他异议人存在，债务人可以吸收其他异议人作为共同原告。
根据《企业破产法》第25条第7项的规定，管理人的职权之一是代表债务人进行诉讼、仲裁或其他法律程序。然而，当债务人对管理人编制的债权表中记载的债权有异议时，是否由管理人代表债务人进行债权确认诉讼将使管理人陷入自我否认的矛盾境地，其角色地位相当尴尬。为了避免这种问题的发生，学者认为，在债务人对管理人编制的债权表中记载的债权有异议时，债务人应该有权提起诉讼，并由债务人的权力机构决定代表进行诉讼。
债权人对债权表中记载的与自己有关的债权有异议时，由于涉及到其切身利益，当然可以向人民法院提起债权确认诉讼。在这种情况下，债权人作为债权确认诉讼的原告，应将债务人列为被告。如果还有其他异议人否认其债权，债权人可以将其他异议人作为共同被告。
当债权人对债权表中记载的与他方债权有异议时，异议债权人可以向人民法院提起债权确认诉讼。异议债权人之所以有权提起确认诉讼的法理基础在于，债权人可以代替债务人或管理人行使抗辩权利。由于债权人使破产财产分配额增加的行为相当于保全债权的行为，因此可以依照我国《合同法》第73条的规定行使代位权。异议债权人的代位权不仅在民法上有规定，而且在破产法上是一种特有的权利，其基础是债权人的异议权。
当债权人对债权表中记载的与他方债权有异议时，异议债权人作为债权确认诉讼的原告，应将债务人和受到异议债权的债权人列为共同被告。如果存在多个异议人，他们可以作为共同原告一起提起诉讼。
民事诉讼中证据的重要性及相关规定。证据种类多样，必须经过查证属实才能作为认定事实的依据。当事人需对自己提出的主张提供证据，而法院则负责全面审查核实证据。起诉方需满足特定条件。可见，在民事诉讼中，证据决定胜诉，其重要性不容忽视。
执行时效与诉讼时效的联系与区别，以及执行时效的中止和中断条件。执行时效中止和中断的法律规定与诉讼时效相似。设立两者的主要目的是督促权利人及时行使权利。它们均可能因为特定的法定事由而中止或中断，如不可抗力或其他情况导致权利人无法主张权利。两者的主要区别
债权人追讨欠款的法律程序及如何预防欠款纠纷。在追讨欠款时，需确定被告身份，选择管辖法院并撰写起诉状。预防欠款纠纷方面，债权人应注意审查债务方的主体资格、经营范围、经营内容合法性、偿债能力、商业信誉，以及合同或协议条款的审查和相关条据的规范性。此外，采
公司破产申请的程序及所需材料。申请破产可由债权人或债务人提出，需向有管辖权的人民法院提交申请。债务人申请破产需提交企业主体资格证明、企业亏损情况、资产状况、账户详情、企业债权与债务情况、担保情况等多方面的材料。债权人申请债务人破产需提交债权发生事实、
