52岁的刘*银是丰台区长辛店镇辛庄村的村民。在今年2月25日,长辛店镇进行人大代表补选时,刘*银以贿选行为严重干扰选举,导致补选失败。昨天下午,丰台区法院对此贿选案进行了庭审,并当庭宣判,刘*银因犯破坏选举罪被判处有期徒刑六个月。
根据事实,长辛店镇第二届人民代表大会原计划于2004年2月25日12时至17时,在辛庄村南沟选区进行人大代表补选,并确定申某为候选人。南沟选区共有290名选民,采用等额选举的方式进行。然而,在选举前,刘*银先后找到村民,承诺每张选票给付10元,以确保申某当选。选举结果显示,申某得票134张,张某得票90张。由于刘*银的贿选行为,导致候选人得票均未超过半数,补选无效。刘*银为此支付了310元。
检察机关认为,刘*银以贿赂手段干扰选民自由行使选举权,情节严重,已构成破坏选举罪。刘*银对指控没有异议,法庭经审理后当庭宣判。
听到判决结果,刘*银表示谢谢。记者随后采访了刘*银。他说:“我只是一个农民,只知道吃饭、干活,当时并不知道自己犯了法,现在意识到确实做错了。”刘*银笑着说。他解释说,他在2月24日看到候选人名单后,认为申某年轻且不可靠,不符合他的意愿。“原来的村书记张某工作稳定,能为村民带来福利,我希望大家选他。其实,我与张某并没有任何关系。”
怀着这样的想法,刘*银开始了动员活动。当天下午5时多,他到村民家进行了游说,并收到了一些代选委托书。第二天早上,有两个村民问刘*银,选了张某能得到什么好处?刘*银开玩笑地说,每人给10块钱。
刘*银说,他没想到选举当天晚上,30多个村民都来找他要钱。“当时我喝了点酒,大家要钱,我也抹不开面子,就把兜里的钱都拿出来了。”
可笑的是,在动员了那么多人来选举张某后,刘*银在选票上填写的既不是申某,也不是张某,而是另外一个人的名字。对此,他解释说,因为这个人多次找他,并请他吃了顿涮羊肉,他只好出于情面投了他一票。
昨天的庭审吸引了众多旁听者。来自丰台区五个乡镇的干部和群众共200多人前来旁听。一位干部表示,群众对于破坏选举这种犯罪不太熟悉,有些村民甚至对法律赋予他们的自由选举权也不太了解,认为“爱选谁就选谁”,因此类似南沟村的情况时有发生。让村民旁听庭审是为了接受法制教育。
山西省曲沃县法院对吉县原副县长姜*仲破坏选举一案的审理结果。姜*仲为了当选吉县人民政府县长,指使他人贿赂部分吉县人大代表。法院认定姜*仲及同谋犯破坏选举罪,分别判处一年有期徒刑,缓刑执行。此案维护了法律的尊严和社会的公平正义。
选举法修改对中国纵向民主新时代的开启。选举法从四个方面推进民主政治,包括基础作用、教育作用、监督作用和保障作用。修改后,农民群体将在各个层面迎来改变,包括更多话语权、更高的选举权和话语权,这将推动其政治权利、经济权利、教育权利、社会文化权利的提升。
新规定下村干部选举的要求。包括任职时间、荣誉、思想政治素质、政策规章执行、工作表现、带领致富和服务群众的能力等方面。同时,还明确了不得参与选举的11类人员,包括参与不被认可组织、有处分记录、服刑记录、能力平庸低下、依靠不正常手段上位等人员。摘要的结尾
重大责任事故罪中被告人王XX的辩护意见及相关法律规定。辩护人提出,王XX具有自首情节、积极组织抢救、主观恶性较小、家庭困难、初犯偶犯及悔罪表现明显,请求法庭从轻处罚。辩护人认为对王XX判处六个月至一年以下有期徒刑或拘役,并适用缓刑是合理且必要的。