票据保证与民事保证在法律上有一些不同之处。本文将就这些区别进行详细探讨。
根据法律规定，即便被保证债务被认定为无效，票据保证人仍然需要承担票据责任，除非存在特定的法定情形。而对于民事保证而言，如果主债务被认定为无效，那么保证债务也将随之无效。
票据保证人不得以被保证人可以对票据权利人提出的抗辩事由来对抗票据权利人的主张。然而，在民事保证中，保证人可以主张与主债务人相同的抗辩事由。
在票据保证中，票据权利人有权直接要求票据保证人履行票据义务。而在民事保证中，债权人只有在向主债务人主张权利不得时，才能要求保证人承担责任。
根据法律规定，票据保证不能部分保证，即必须对整个债务承担保证责任。然而，一般民事保证可以约定只对债务的一部分承担保证责任。
综上所述，票据保证和民事保证在保证债务的有效性、抗辩事由的限制、履行义务的要求以及部分保证的可行性等方面存在着一些差异。了解这些区别对于法律专业人士和相关当事人来说是非常重要的。
票据保证的效力及其法律特点。票据保证具有特殊效力，保证人与被保证人负有同一责任，承担独立责任并承担连带责任。共同保证人之间也承担连带责任。保证人履行票据债务后，可免除被保证人的后手责任，并获得持票人的权利，有权向被担保的票据债务人追索。票据保证具有独
保证人与被保证人在票据债务上的义务同一性，包括连带责任和免责情况。保证人享有代位权和抗辩权，包括票据保证人的对物抗辩权和时效抗辩权。保证人的责任与被保证人的责任在票据债务上具有相同性质。
票据保证人与被保证人对持票人承担连带责任的范围是相同的，种类也是相同的。保证人履行了票据债务后，有权向被保证人追偿。对于票据保证，票据法规定保证人与被保证人对持票人承担连带责任，是为了增强票据的信用功能，切实保障持票人能够实现其票据权利。
即便被保证债务无效，票据保证人仍须承担票据责任，有前述法定情形者除外；民事保证之主债务无效，保证债务亦随之无效。票据保证人不得以被保证人可对票据权利人提出的抗辩事由来对抗票据权利人；民事保证中，主债务人能主张的抗辩，保证人亦可主张。
