在我国现行立法中，破产程序被称为“破产清算组”。一旦破产宣告，管理和清算破产财产的工作变得繁重而复杂。这涉及大量法律事务和专业性较强的非法律事务，超出了法院的能力范围。法院作为独立的司法机关，具有公法性质，难以胜任破产财产的管理、变价和分配等私法事务。因此，不宜由法院来处理这些事务。
在破产程序中，破产人是民事权利能力和行为能力受到限制的主体，债权人会议也不适合担任破产管理人的角色。如果由它们之一担任破产管理人，由于自身利益的考虑，很难保证其行为完全公正和合理。因此，成立专门机构作为破产管理人是必要的，它在破产程序中起着不可或缺的作用。
然而，我国现行立法关于破产管理人的规定过于原则和抽象，也十分简单和不完整。这不利于实现破产程序的目的，也不符合全面建设小康社会的目标，不符合与时俱进的时代要求。
基于我国现行破产立法规定，我们对破产管理人制度的若干问题进行简要分析。
速动比率和现金比率两种衡量企业短期偿债能力的财务比率。速动比率通过计算流动资产中除去存货后的余额与流动负债的比率，反映企业迅速变现的资产能力。现金比率则直接反映企业立即偿还短期负债的能力。此外，还有其他因素会影响企业的短期偿债能力，需进行综合分析。
依据我国相关法律的规定，破产管理人收取报酬的，需要向人民法院提出申请，破产管理人的报酬从债务人财产中优先支付。人民法院应当自收到上述申请书之日起十日内，确定支付管理人的报酬数额。债务人财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用的，管理人应当提请人民
旨在为破产企业、破产企业债权人、战略投资人等提供更为系统的全方位的法律服务。破产重组部已经建立起完整的破产标准化文本和操作规程，并确立起一整套预防和应对法律风险和突发事件的预案系统，能够胜任破产管理人或破产案件代理律师的各项职责。破产重组部针对不同的
破产管理人或清算人为破产撤销权行使的主体，具有独立的诉讼实施权，能以自己的名义提起或参加诉讼。但破产管理人或清算人作为权利主体却不能享受利益，破产撤销权的归属主体应是何人，理论界对此有破产债权人说、破产人说、破产管理人说和破产财团说等多种主张。此说认
