重整终止的原因包括以下几点：
如果重整计划在第一次关系人会议上没有被通过，并且在后续的会议上仍未获得法律要求的通过，法院有权根据职权裁定终止重整。
一旦重整计划由关系人通过，应提交给法院审查认可。如果法院认为该计划违背公正原则、不可行或存在其他重大违法情形，法院可以根据职权不予认可，从而终止重整程序。
如果重整计划因情势变迁或存在不正当理由导致无法执行或无需执行，法院可以在征询主管机关意见后裁定终止重整，除非法院命令重新审查。
重整终止后，产生以下效力：
重整程序开始后终止的破产程序、和解程序或一般民事执行程序以及因财产关系产生的诉讼程序应恢复并继续进行。在重整期间未能行使的债权或股权应在重整终止后恢复其效力。重整裁定导致的股东会、董事会和监事会职权的停止也应予以恢复。
重整终止并没有溯及力，因此重整人在重整过程中代表公司所进行的法律行为仍然有效。此外，在重整程序中产生的重整债务与重整终止后恢复效力的重整前债务相比，仍享有优先受偿权。
另外，在裁定终止重整后，如果在重整前尚未开始破产程序，则不会自动导致破产程序的开始。然而，如果在重整终止后存在法定的破产原因，则可以进入破产程序。
某律师事务所根据《股权并购法律事务委托合同》接受某企业的委托，就股权并购事宜出具法律意见书的过程。律师审阅了相关文件资料，包括企业营业执照、审计报告、资产评估报告等，并对转让方和受让方的主体资格进行了审查。同时，律师还对公司的股权、并购授权或批准、《
资产重组的内部和外部形式及其目的和意义。内部重组通过调整企业内部资产来发挥最大效益，外部重组则通过资产买卖、收购、兼并等形式优化资源配置。资产重组的目的是调整企业边界以实现最优规模，从会计角度看是资源有效配置的交易行为。此外，资产重组还涉及对企业资产
破产重整程序中管理人的法律地位及其规制完善。管理人在破产重整中扮演重要角色，其法律地位对债务企业重整成功具有直接影响。当前管理人制度存在一些问题，建议引入竞争机制、建立分级管理和业绩考评机制，并设置专门的重整监督人。完善管理人制度能提升管理人在重整程
英国破产法中的管理令程序，允许有复苏希望的公司采取拯救程序；德国破产法中的重整程序，包括制定重整方案、接受认可和执行监督等步骤；法国司法重整制度分为观察程序和重整方案实施两个阶段；日本的企业重整程序分为民事再生程序和会社更生程序，并引入占有中的债务人
