债务重组是会计上的概念，而重整是一种法律制度。重整适用于企业法人无法清偿到期债务的情况，此时不会立即进行破产清算，而是由债权人和债务人在人民法院的主持下达成协议，制定债务人重整计划，债务人继续营业并在一定期限内清偿全部或部分债务。而债务重组中的债务人则未必面临破产清算的情况。尽管适用对象不同，但在实践中，债权人通常都需要做出利益让步。
债务重组涉及债权人和债务人两方的利益调整，而重整制度的利益调整主体范围更广。在债务重组中，债权人和债务人可以通过谈判并签订债务重组协议来明确双方的权利和义务，债务重组协议一般不涉及其他债权人和其他主体的利益。
债务重组是债权人和债务人之间的自愿行为，具有市场化特征，而重整制度则是各方的法律行为，具有强制性。在债务重组中，债权人和债务人都根据自身的经济利益计算债务重组行为可能产生的收益或损失，并需要经过内部程序做出决策。如果债务人的情况好转，债权人和债务人之间也可能重新谈判。
1、以低于债务账面价值的现金清偿债务；
2、以非现金资产清偿债务；
3、债务转为资本。
4、修改其他债务条件。
通常情况下，债务人和债权人通过以非现金资产、发行权益性证券、修改负债条件等方式进行债务重组后，债权人会作出部分让步，以便债务人重新安排财务资金或清偿债务。因此，如果债务人以非现金资产或发行权益性证券的公允价值大于债务人应偿还的债务，那么债权人在债务重组过程中没有作出让步。在这种情况下，这种债务重组不应被视为债务人暂时性财务困难而进行的重组。
在资产负债表中，应分别反映“期货会员资格投资”和“长期股权投资”项目内的“期货损益”，利润表上应单列“期货损益”项目。企业年度内申请退会、转让或被取消会员资格而收回的会员资格投资，应作为投资活动，在现金流量表中反映。此外，在会计报表附注中，应披露“期货会员资格投资”、“提交质押品的帐面价值”以及“持仓合约的浮动盈利”等信息。
反担保在法律中的适用以及反担保与担保的区别。反担保是第三人为债务人向债权人提供担保时，要求债务人提供对第三人的担保。担保合同纠纷中，反担保适用担保法的规定。反担保的担保对象是担保人对债务人的追偿权，与担保的担保对象不同。此外，担保合同的当事人因担保方
选择之债与种类之债的区别及相关法律规定。种类之债指债务关系标的物是同种类的，债务人可以用同种类标的物清偿；而选择之债指债权人与债务人存在多种债权债务关系，债权人可要求债务人在规定期限内就任何一项债权优先受偿。法律规定了不履行合同义务或履行不符合约定的
合同保全与合同担保的区别。合同担保的效力局限于合同内部，是根据当事人的约定产生的，旨在保障债务的履行和债权的实现；而合同保全则由法律规定产生，不局限于合同内部，旨在防止债务人财产减少导致的债权人权益受损。此外，还介绍了合同保全制度中的债权人代位权和撤
债权人未按时间申报债权的处理方式，即在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前可以补充申报。同时，文章还介绍了破产法第七章和第十一章的区别以及破产重组申请的程序。在公司破产重组过程中，债权人需注意申报书的要求，同时债务人需提出破产重组方案并得到债
