根据我国《网络安全法》的规定，对于违反网络安全法的经营者，将会受到行政处罚并处以罚款。如果违法行为构成犯罪，法院将会对当事人判处三年以下的有期徒刑或者拘役。具体判刑标准将根据具体案件而定。以下是违反网络安全法的刑事判决的具体解释：
对于未履行《网络安全法》第二十一条和第二十五条规定的网络安全保护义务的网络运营者，相关主管部门将责令其改正，并给予警告。如果网络运营者拒不改正或导致网络安全等严重后果的，将会面临一万元以上十万元以下的罚款，并对直接负责的主管人员处以五千元以上五万元以下的罚款。
《网络安全法》第1条明确规定了维护我国网络空间主权的立法目的。网络空间主权是国家主权在网络空间中的自然延伸和表现。网络空间主权的原则和精神也适用于网络空间。各国有权自主选择网络发展道路、网络管理模式、互联网公共政策，并享有平等参与国际网络空间治理的权利。根据第2条的规定，《网络安全法》适用于我国境内网络以及网络安全的监督管理，这体现了我国对网络空间主权的最高管辖权。
安全是发展的前提，发展是安全的保障。网络安全和信息化是相互依存的，必须同步推进。《网络安全法》第3条明确规定，国家坚持网络安全与信息化并重，遵循积极利用、科学发展、依法管理、确保安全的方针。在推进网络基础设施建设、鼓励网络技术创新和应用的同时，还要建立健全网络安全保障体系，提高网络安全保护能力，实现网络安全和信息化的“双轮驱动、两翼齐飞”。
网络空间安全的实现不能仅依靠政府，需要政府、企业、社会组织、技术社群和公民等网络利益相关者的共同参与。《网络安全法》坚持共同治理原则，要求全社会共同参与网络安全治理工作。政府部门、网络建设者、网络运营者、网络服务提供者、网络行业相关组织、高等院校、职业学校以及社会公众等都应根据各自的角色参与网络安全治理工作。
网络空间的全球性对司法管辖权的影响，指出在网络空间中无法像对待物理空间那样划分领域，从而引发法院管辖权的确定问题。文章提到原告就被告原则在网络空间的困境，以及合同签订地和合同履行地的不确定性带来的挑战。在电子商务合同中，由于交易产品的特殊性，如在线信
电子商务环境下的国际税收管辖权冲突问题。电子商务的虚拟性、无纸性和国际性特征对传统的国际税收管辖权带来挑战，引发核心问题主要集中在对网络为基础的电子商务中的税收管辖权。一方面，网络贸易削弱来源地税收管辖权；另一方面，居民税收管辖权也受到冲击。为了解决
网络市场的特点。互联网技术的发展使得网络营销具有跨时空性、交互性和多媒体性。跨时空性表现在企业能够以较低价格在全球范围内营销，无国界、开放的特点让市场更加广泛；交互性使得企业和消费者可以实时双向沟通，更便捷地获取信息；多媒体性则能让营销人员以多种形式
本次新法明确规定，在企业违反网络安全保护义务情形下，可对直接负责的主管人员或责任人员进行处罚。
