为了规范电子签名行为，确立电子签名的法律效力，2004年8月28日，我国颁布了《中华人民共和国电子签名法》，并于2005年的4月1日起正式施行。通过确立电子签名的法律效力，明确了电子签名规则，消除了电子票据发展的法律障碍，维护了电子票据各方的合法权益，保障了电子交易的安全，为电子票据和电子商务的发展创造有利的法律环境。
《电子签名法中》第二条给电子签名下了定义，即为数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。通俗地说，就是能够在电子文件中识别交易人身份、保证交易安全、起到与手写签名或者盖章同等作用的电子技术手段。另外第十四条规定：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。这也在一定程度上赋予电子签名和签章同等的法律效力。
但遗憾的是，我们没有在现行的《票据法》中找到可以与《电子签名法》相衔接的地方，而相应的衔接对于构建我国电子票据的法律体系是非常重要的。
现行《票据法》第四条规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。”第七条规定：“票据上的签章，为签名、盖章或者签名加盖章。法人和其他使用票据的单位在票据上的签章，为该法人或者该单位的盖章加其法定代表人或者其授权的代理人的签章。在票据上的签名，应当为该当事人的本名。”
由此可见，我国现行的《票据法》并不承认经过电子签名认证的非纸质的电子票据的支付和结算方式。由于票据的快速流通性和严格要式性，我国现行的《票据法》将签名这一形式要件严格限定在亲笔签名或签章的形式范围内，尚未明确规定其他的形式是否可以产生法律效力。
然而在电子票据的实际操作过程中，电子票据的签发和流动，以及相应资金的划拨、结算都是在网上虚拟的实现，采用的是无纸化的电子交易方式，电子交易的签章只有通过电子签名的形式来实现。在此期间并不涉及到任何行为主体的签字或盖章。电子签名是否真正产生法律效力，这点在《电子签名法》和《票据法》中却给出了不同的结果。因此及早统一《电子签名法》和《票据法》中的条款，在《票据法》中明确电子签名的法律地位、保证电子签名的合法有效，是目前的当务之急。
旅游团电子合同的法律效力问题。根据《电子签名法》和《合同法》的规定，电子签名与手写签字具有同等法律效力，有效的电子合同应满足数据电文原件可靠、电子签名防篡改等条件。电子合同的订立和成立与传统合同类似，但需要确定合同的主要条款和成立要件。因此，旅游团电
伪造、冒用、盗用他人电子签名的民事责任分析。结合案例分析，文章详细阐述了在不同情形下，责任人需要承担的民事责任，包括撤销合同、继续履行合同、虚假外观责任和认证机构责任。根据具体情况，伪造、冒用、盗用他人电子签名的责任对象和责任种类会有所不同。
电子签名的法律效力及要求。电子签名具有法律效力，但必须是可靠的，遵循《电子签名法》的规定。可靠的电子签名需满足四个条件：制作数据专有、签署时控制、签署后改动可发现、数据电文改动可发现。只有满足这些条件的电子签名才具有法律效力，并可与手写签名或盖章等同
电子签名相关的法律责任。包括民事责任、行政责任和刑事责任。伪造、冒用、盗用他人电子签名需承担刑事责任；违法行为会受到行政处罚，旨在维护电子签名的合法性和公众利益；民事责任涉及赔偿损失和其他合理赔偿责任。
